FERNANDEZ, Juan Carlos c/PEREZ, Josefina Amelia s/Cum- plimiento de Contrato

Cita

FERNANDEZ, Juan Carlos c/PEREZ, Josefina Amelia s/Cumplimiento de Contrato, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 12/09/2005, Expte. Nº 13074/05, ID 19384.

Hechos y conflicto

En audiencia preliminar las partes homologaron un acuerdo: se otorgaría escritura al actor, se girarían fondos a la escribana y el accionante desistía del reclamo económico, suspendiéndose la decisión sobre costas hasta que quedara firme el beneficio de litigar sin gastos. Firme éste, el juez de primera instancia reguló honorarios e impuso costas a la demandada. La demandada apeló esa imposición.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si, terminado el juicio por conciliación y sin acuerdo de las partes sobre costas, correspondía aplicar el art. 66 del CPCyC (costas por su orden) o el art. 62 (imposición al vencido). Se revocó la imposición de costas de fs. 90, estableciéndose por su orden, con costas de Alzada a la apelada. Se adecuaron los honorarios de la letrada de la accionada a $780 y se regularon los de Alzada en $120 (Dra. Héctor) y $64 (Dr. Díaz). Decisión favorable a la demandada apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Terminado el proceso por conciliación, rige la regla específica del art. 66 del CPCyC (costas por su orden salvo pacto en contrario), que prevalece sobre el principio general del art. 62. La omisión de la audiencia prevista no impide al juez resolver las costas. Señal de favorabilidad para quien, habiendo conciliado sin acuerdo sobre costas, pretende evitar la imposición a su cargo; perjudica a quien reclama costas al vencido en ese supuesto.

Tags

civil; cumplimiento de contrato; conciliación homologada; costas por su orden; art. 66 CPCyC; honorarios; apelación; demandada favorecida.