---
titulo: "FERNANDEZ MARCELA C/ CAZENAVE HERMANOS S.A S/ Ejecutivo y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/05/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21834"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32797
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-marcela-c-cazenave-hermanos-s-a-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-1f806121-568d-48f2-960f-c1fa00bf921a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERNANDEZ MARCELA C/ CAZENAVE HERMANOS S.A S/ Ejecutivo y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/05/2021

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ MARCELA C/ CAZENAVE HERMANOS S.A S/ Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 31/05/2021, Expte. Nº 21834/21, ID 32797.

## Hechos y conflicto
La ejecutante promovió juicio ejecutivo fundado en un convenio de inversión de riesgo (aporte con destino a siembra, campaña 2013/2014) que carece de su firma. La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título y, subsidiariamente, pago mediante entrega de cheques. La jueza de primera instancia rechazó ambas defensas y mantuvo la sentencia monitoria; la ejecutada apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el convenio de inversión de riesgo constituye título ejecutivo hábil conforme el art. 491 del CPCC, en tanto el monto a restituir dependía del resultado final del pool de siembra (cláusulas quinta, sexta y séptima) y requería liquidación previa. Se admitió la excepción de inhabilidad de título y se revocó la sentencia monitoria, por no contener el instrumento una suma líquida o fácilmente liquidable ni estar dotado de fuerza ejecutiva por ley. Se impusieron las costas de ambas instancias a la ejecutante vencida, con readecuación de honorarios (12,70% y 9,45% sobre el monto reclamado). El tratamiento del agravio sobre el pago devino abstracto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la liquidez del crédito es requisito esencial del título ejecutivo: será ilíquida la deuda cuyo monto no pueda establecerse con las solas constancias del título sin liquidación previa, lo que obsta a la vía ejecutiva y obliga al acreedor a iniciar proceso de conocimiento. El juez puede examinar de oficio la eficacia del título, incluso en segunda instancia. Fallo favorable a la parte ejecutada/demandada que opone inhabilidad de título; desfavorable a la ejecutante que pretende ejecutar contratos condicionados a resultado. Señal de favorabilidad: permite atacar la habilidad del título por falta de liquidez sin discutir la causa de la obligación.

## Tags
ejecutivo; inhabilidad de título; liquidez; convenio de inversión de riesgo; art. 491 CPCC; costas a la ejecutante; favorable al ejecutado.

## Cómo citar

FERNANDEZ MARCELA C/ CAZENAVE HERMANOS S.A S/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 31/05/2021, 21834.