---
titulo: "\"FERNANDEZ María Cristina C/ MARTINEZ Oscar José y Otro S/ Indemnización por Despido\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/07/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19626/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26660
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-maria-cristina-c-martinez-oscar-jose-y-otro-s-indemnizacion-por-fa6b92c7-4e25-413e-9b3c-37777c2c467b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "FERNANDEZ María Cristina C/ MARTINEZ Oscar José y Otro S/ Indemnización por Despido"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/07/2017

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ María Cristina c/ MARTINEZ Oscar José y Otro s/ Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, La Pampa, 31/07/2017, Expte. 19626/16, ID 26660.

## Hechos y conflicto
Trabajadora despedida reclamó, entre otros rubros, la sanción conminatoria del art. 132 bis LCT por retenciones de aportes previsionales no ingresadas (períodos enero/1997 y marzo a junio/2000). La jueza de primera instancia rechazó esa sanción por considerar que los informes de AFIP y ANSES contradecían el pericial. La actora apeló invocando el principio protectorio y el debido proceso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si estaban acreditadas retenciones de aportes no depositadas al momento del distracto, presupuesto del art. 132 bis LCT. La mayoría (Gómez Luna) revocó la sentencia: del informe AFIP (fs. 923/924) y ANSES (fs. 738) surgió que en marzo a junio/2000 no se ingresaron aportes y en enero/1999 el ingreso fue parcial ($33 ingresados frente a $54,95 retenidos), sin que el empleador probara la integración (art. 360 CPCC). En consecuencia hizo lugar a la sanción conminatoria a favor de la trabajadora e impuso costas de primera instancia al demandado. La disidencia (Salas, adherida por Álvarez) propició confirmar el rechazo por falta de certeza y desproporción de la multa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sanción del art. 132 bis LCT procede cuando el empleador no acredita el ingreso total y efectivo de los aportes retenidos a la fecha del distracto; la carga probatoria recae sobre él. Favorece a la parte trabajadora/actora: habilita la multa ante retenciones no ingresadas o ingresadas parcialmente, aun con informes oficiales incompletos o que no identifican nómina de empleados. Perjudica al empleador demandado, a quien exige prueba positiva de depósito. Señal mixta: la disidencia condiciona la procedencia a comprobación plena y rechaza multas desproporcionadas, útil para argumentar en contra.

## Tags
laboral; despido; art. 132 bis LCT; retenciones previsionales no ingresadas; sanción conminatoria; AFIP/ANSES; carga probatoria empleador; revocación; favorable a trabajadora.

## Cómo citar

"FERNANDEZ María Cristina C/ MARTINEZ Oscar José y Otro S/ Indemnización por Despido", STJ La Pampa, 31/07/2017, 19626/16.