FERNANDEZ MARIA DEL C. c/Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA - s/ ACCIDENTE LABORAL
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/09/2024
Cita
FERNANDEZ MARIA DEL C. c/Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA - s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 20/09/2024, Expte. Nº 23604, ID 42632.
Hechos y conflicto
La actora reclamó indemnización por incapacidad derivada de un accidente in itinere (siniestro vial por alcance), invocando lumbociatalgia postraumática con secuelas moderadas. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda porque el perito constató una lesión distinta (rotura de tendón de hombro derecho, 13,10% de incapacidad) a la denunciada. La actora apeló sosteniendo que se trata de la misma dolencia derivada del siniestro y que el juez omitió la incapacidad constatada por el perito.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la apelación cumplía el recaudo de crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC) y si la sentencia se apartó de las constancias probatorias. Decidió rechazar la apelación y confirmar el rechazo de la demanda, con costas a la recurrente vencida (art. 62 CPCC). Sostuvo que los agravios fueron genéricos y no refutaron las conclusiones del fallo, y que el informe médico acompañado no alude a la cervicobraquialgia invocada ni a lesión cervical alguna. La decisión favorece a la aseguradora demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La alzada exige que la apelación precise punto por punto los errores, omisiones y deficiencias del fallo, refutando sus conclusiones de hecho y derecho; la crítica genérica o réplica del alegato sella la improcedencia del recurso. Asimismo, la divergencia entre la lesión denunciada y la constatada pericialmente obsta al progreso indemnizatorio. Señal desfavorable para el trabajador accidentado que pretenda indemnización cuando la patología constatada no coincide con la invocada en la demanda. Fallo útil a la aseguradora de riesgos del trabajo para oponer insuficiencia recursiva y falta de aval probatorio.
Tags
accidente laboral; in itinere; ART; incapacidad; crítica concreta y razonada; art. 246 CPCC; rechazo de demanda; aseguradora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FERNANDEZ MARIA DEL C. c/Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA - s/ ACCIDENTE LABORAL, STJ La Pampa, 20/09/2024, 23604.