---
titulo: "Fernández, Marta Lis y Otros c/Telefónica de Argentina S.A. s/Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 22/09/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5334/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15692
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-marta-lis-y-otros-c-telefonica-de-argentina-s-a-s-cobro-de-haberes-13431cd3-87f1-4c36-a325-1460448fe756
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Marta Lis y Otros c/Telefónica de Argentina S.A. s/Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/09/2014

## Resumen

## Cita
FERNÁNDEZ, Marta Lis y Otros c/Telefónica de Argentina S.A. s/Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (General Pico), 22/09/2014, expte. 5334/14, ID 15692.

## Hechos y conflicto
Empleados de Telefónica reclamaron diferencias salariales por el adicional del art. 15 CCT 201/92 desde 1994, sosteniendo que el acta acuerdo del 28/06/1994 (homologada por Disp. D.N.R.T. 1092/94) no podía privarlos de ese derecho. La demandada opuso excepción de cosa juzgada administrativa y doctrina de los propios actos. El juez admitió parcialmente la demanda (período no prescripto 04/09/2004–31/03/2006) y distribuyó costas 70% actora / 30% demandada; ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
Se discutió la validez del acuerdo homologado que suprimió el adicional y la distribución de costas. El tribunal rechazó ambas apelaciones: confirmó el derecho al adicional (Plenario CNT 306 "Rodríguez") y desestimó la cosa juzgada administrativa, señalando que el Acta Acuerdo del 29/12/2005 reconoció el carácter remunerativo del rubro. Sobre costas, advirtió que el criterio correcto (art. 65 CPCC) habría sido más gravoso para la actora (rechazos del 74%–85% por rubro), por lo que no podía empeorar su situación. Costas de alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los acuerdos homologados administrativamente no pueden afectar derechos remunerativos incorporados al patrimonio del trabajador (orden público laboral). Favorece a los trabajadores en cuanto al fondo (subsistencia del adicional art. 15 CCT 201/92), pero perjudica sus pretensiones sobre costas y confirma la prescripción. Fallo mixto: útil para trabajadores en reclamos de adicionales convencionales; desfavorable en materia de costas y cosa juzgada administrativa.

## Tags
laboral; adicional convencional CCT 201/92; acta acuerdo homologada; cosa juzgada administrativa; prescripción; costas art. 65 CPCC; Plenario 306; mixto; trabajadores/empleador.

## Cómo citar

Fernández, Marta Lis y Otros c/Telefónica de Argentina S.A. s/Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 22/09/2014, 5334/14.