---
titulo: "Fernández, Marta Lis y Otros c/ Telefónica de Argentina S.A. s/ Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 14/10/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5767/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26389
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-marta-lis-y-otros-c-telefonica-de-argentina-s-a-s-cobro-de-haberes-20c19846-0793-44e9-8b79-7a6d7107e756
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Marta Lis y Otros c/ Telefónica de Argentina S.A. s/ Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/10/2016

## Resumen

## Cita
FERNÁNDEZ, Marta Lis y Otros C/ TELEFÓNICA DE ARGENTINA S.A. S/ COBRO DE HABERES — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (2ª Circunscripción, General Pico), 14/10/2016, expte. 5767/16, ID 26389.

## Hechos y conflicto
Trabajadores condenados en costas en forma proporcional en un juicio laboral fueron ejecutados por honorarios del letrado de la demandada, regulados en sentencia firme. Los ejecutados opusieron excepción de inhabilidad de título invocando el art. 13 de la NJF 986 y el art. 20 de la LCT: sostuvieron que el letrado no podía ejecutar sin acreditar antes el mejoramiento de fortuna. El juez de grado rechazó la excepción y los demandados apelaron.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el principio de gratuidad laboral (art. 13 NJF 986 y art. 20 LCT) exime al trabajador vencido del pago de costas y honorarios, equiparándolo al beneficio de litigar sin gastos, tornando inhábil el título. La Cámara rechazó la apelación con costas: el título es hábil y el letrado reviste calidad de acreedor. Fundó el rechazo en el precedente "Villalba" de la CSJN (27/05/2009) y en "Velárdez" (15/05/2014), apartándose del criterio del STJ provincial en "Hernández". La gratuidad no equivale al beneficio de pobreza: solo exime de tasas y gravámenes, no de costas, salvo beneficio de litigar sin gastos tramitado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la gratuidad laboral es de aplicación automática y protege el acceso a la jurisdicción, pero no exime al trabajador vencido del pago de costas ni obliga al letrado a esperar el mejoramiento de fortuna; la vivienda del trabajador es inembargable por costas (art. 20 LCT), mas no sus demás bienes. El fallo favorece al letrado ejecutante/acreedor de honorarios y perjudica al trabajador ejecutado que pretenda oponer inhabilidad de título sin beneficio de litigar sin gastos. Señal mixta: tutela preferente reconocida, pero sin exención de costas.

## Tags
laboral; honorarios; ejecución; inhabilidad de título; gratuidad; costas; art. 13 NJF 986; art. 20 LCT; Villalba; rechazo apelación; favorece al letrado ejecutante.

## Cómo citar

Fernández, Marta Lis y Otros c/ Telefónica de Argentina S.A. s/ Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 14/10/2016, 5767/16.