---
titulo: "FERNANDEZ, Matías Nicolás c/SUCESORES DE FRANCISCO EMILIO ANDINO y Otros S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/02/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21980"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34750
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-matias-nicolas-c-sucesores-de-francisco-emilio-andino-y-otros-s-danos-4be0a90b-9c40-46a4-b367-9b6a7e45d561
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERNANDEZ, Matías Nicolás c/SUCESORES DE FRANCISCO EMILIO ANDINO y Otros S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/02/2022

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ, Matías Nicolás c/ SUCESORES DE FRANCISCO EMILIO ANDINO y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 01/02/2022, Expte. N° 21980 (89143), ID 34750.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en intersección de calles: el actor conducía una motocicleta sin casco ni licencia habilitante y el codemandado una camioneta del Estado Provincial, sin preferencia de paso. El actor reclamó daños y perjuicios; los demandados y la aseguradora citada en garantía resistieron la pretensión. La sentencia de grado atribuyó 60% de responsabilidad al conductor de la camioneta y 40% al actor, con condena solidaria a los demandados y a la Provincia como titular registral.

## Cuestión y decisión
Se discutió el reparto de responsabilidad concurrente, la procedencia de los rubros indemnizatorios (privación de uso, daño estético, daño moral) y las costas. La Cámara elevó la responsabilidad del actor al 70% y redujo la del codemandado conductor al 30%, rechazando la culpa exclusiva de la víctima invocada por la Provincia. Revocó íntegramente la privación de uso y el daño estético, confirmó la destrucción total y redujo el daño moral a $4.500 al 25.06.2009 con tasa mix. Distribuyó costas de primera instancia en 70% actor y 30% demandados, con costas de Alzada a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falta de licencia habilitante no determina culpa exclusiva de la víctima, pero sí culpabilidad preponderante por previsibilidad, ponderada caso a caso según la mecánica del siniestro. La ausencia de casco y la circulación sin habilitación obstan a rubros vinculados al uso del rodado y al daño estético. El fallo favorece a demandados y aseguradoras al incrementar la culpa del actor y rechazar rubros; perjudica al actor lesionado sin licencia. Señal mixta: confirma responsabilidad concurrente del conductor del vehículo estatal, pero con menor incidencia.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; concurrencia de culpas; falta de licencia; casco; privación de uso; daño moral; costas; favorece a demandados/aseguradora.

## Cómo citar

FERNANDEZ, Matías Nicolás c/SUCESORES DE FRANCISCO EMILIO ANDINO y Otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/02/2022, 21980.