---
titulo: "Fernandez Olegario y Otro c/Castellano y Wiedemann Horacio Alberto y Otros s/ Prescripción"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/09/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24431"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46405
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-olegario-y-otro-c-castellano-y-wiedemann-horacio-alberto-y-otros-s-5ca51fea-93bf-49f4-88e2-eebbded98232
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez Olegario y Otro c/Castellano y Wiedemann Horacio Alberto y Otros s/ Prescripción

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/09/2025

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ Olegario y otro c/ CASTELLANO y WIEDEMANN Horacio Alberto y otros s/ PRESCRIPCIÓN, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1 unipersonal), 23/09/2025, exp. Nº 24431, ID 46405.

## Hechos y conflicto
Juicio de prescripción adquisitiva iniciado en 2016 por los actores, quienes revocaron el poder de sus abogados y quedaron sin patrocinio letrado. El juez de primera instancia decretó la caducidad de la instancia a pedido de la demandada, con costas a los actores. Estos apelaron invocando vulnerabilidad (edad de uno de los actores —89 años—, residencia rural, falta de asesoramiento) y defectos de notificación.

## Cuestión y decisión
Se discutió si correspondía decretar la caducidad de la instancia (art. 289 inc. 1 CPCC, plazo de tres meses) pese a las circunstancias subjetivas invocadas por la actora. La Cámara admitió el recurso y revocó la caducidad, manteniendo viva la instancia. Fundó la decisión en que no hubo abandono voluntario: la prolongación del proceso (más de 8 años sin trabar la litis) obedeció a la imposibilidad de notificar a todos los demandados (domicilios desconocidos, en el extranjero, herederos), pese a la diligencia de los letrados. Impuso costas de ambas instancias en el orden causado (arts. 62 2º pfo. y 258 3er. pfo. CPCC) y reguló honorarios en 2,5 UHON a cada representación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la caducidad de instancia es una medida excepcional y de interpretación restrictiva; en caso de duda debe optarse por mantener viva la instancia, y no puede usarse como artificio para impedir un pronunciamiento sobre el fondo (cita Fallos 313:1156; 319:1616; 322:2943; 323:4116 y precedente Chazarreta c/ Colombo). Se aparta de la rigidez del plazo objetivo cuando la inactividad no refleja desidia sino imposibilidad comprobada de notificación y falta de asesoramiento letrado. **Favorable a la parte actora** que enfrenta un pedido de caducidad de instancia en contextos de vulnerabilidad o notificaciones frustradas; **desfavorable a la demandada** que persigue la perención. Señal de favorabilidad: acreditar diligencia y ausencia de abandono voluntario.

## Tags
procesal civil; caducidad de instancia; interpretación restrictiva; vulnerabilidad; falta de patrocinio; notificaciones frustradas; art. 289 CPCC; revocación; costas orden causado; actora favorecida.

## Cómo citar

Fernandez Olegario y Otro c/Castellano y Wiedemann Horacio Alberto y Otros s/ Prescripción, STJ La Pampa, 23/09/2025, 24431.