---
titulo: "FERNANDEZ, Orlando Daniel y Otro c/BANCO DE LA PAMPA s/Inc. de Redargución de Falsedad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12758"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18866
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-orlando-daniel-y-otro-c-banco-de-la-pampa-s-inc-de-redargucion-de-d5bbd6a7-927c-46e5-9d86-ab5f6e8eee76
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERNANDEZ, Orlando Daniel y Otro c/BANCO DE LA PAMPA s/Inc. de Redargución de Falsedad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ, Orlando Daniel y Otro c/BANCO DE LA PAMPA s/Inc. de Redargución de Falsedad, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 18/03/2005, Expte. Nº 12758/04, ID 18866.

## Hechos y conflicto
Los actores redarguyeron de falsedad la Escritura Pública Nº 3 (20-01-88) y el Acta Nº 228 (10-11-98), sosteniendo que la firma atribuida a Orlando Daniel Fernández en el poder era falsa. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente, declarando la nulidad absoluta por falsedad material, ideológica e intelectual de ambos instrumentos e imponiendo costas 70% al Escribano Pérez y 30% al Banco de La Pampa. Apelaron el Banco (por las costas) y el Escribano (por el fondo y las costas).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la pericia caligráfica bastaba para tener por falsa la firma y si correspondía eximir de costas al Banco. Confirmó en lo principal la sentencia, validando la nulidad de la escritura y del acta en cuanto al carácter de apoderado del firmante, por resultar asertiva la pericia caligráfica y no aportar los testigos elementos que la desvirtuaran. Rechazó el agravio del Escribano sobre la supuesta suficiencia del poder, por ser irrelevante ante la falsedad de la firma. Modificó las costas: íntegramente a cargo del Escribano en ambas instancias y por su orden respecto del Banco, al que eximió por aplicación del art. 62 in fine del CPCC.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La pericia caligráfica asertiva sobre la falsedad de una firma en un poder es prueba decisiva para la redargución de falsedad, y la mera discrepancia sin prueba relevante no la desvirtúa. La suficiencia o carácter especial del poder carece de relevancia si la firma del poderdante es falsa. La eximición de costas procede cuando el resultado exigió pericia que solo constató la falsedad de una firma y las restantes eran auténticas. Fallo favorable a quien redarguye de falsedad un instrumento público por firma falsa; desfavorable al escribano interviniente (costas íntegras) y al banco solo en cuanto al fondo, pero favorable a este en costas.

## Tags
redargución de falsedad; escritura pública; pericia caligráfica; firma falsa; poder; costas; art. 62 CPCC; nulidad absoluta; escribano; banco

## Cómo citar

FERNANDEZ, Orlando Daniel y Otro c/BANCO DE LA PAMPA s/Inc. de Redargución de Falsedad, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12758.