---
titulo: "FERNANDEZ, Oscar Ruben c/RAMOS, Marcos Ezequiel y Otro/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/03/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17374/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16704
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-oscar-ruben-c-ramos-marcos-ezequiel-y-otro-ejecutivo-y-embargo-460eddb0-28c7-42f1-9555-fe2ba6d0873e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERNANDEZ, Oscar Ruben c/RAMOS, Marcos Ezequiel y Otro/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/03/2013

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ, Oscar Ruben c/RAMOS, Marcos Ezequiel y Otro/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 3, 19/03/2013, Expte. 17374/12, ID 16704.

## Hechos y conflicto
En la distribución de fondos del remate de un automotor, el ejecutante apeló la resolución que reconoció el privilegio del acreedor prendario y limitó el privilegio de los honorarios de sus letrados a la segunda etapa del proceso. Sostuvo que la incomparecencia del acreedor prendario a la citación del art. 562 del CPCC implicaba desconocer su privilegio. La apelada contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la falta de presentación del acreedor prendario a la citación del art. 562 CPCC conlleva la pérdida absoluta de su privilegio y el alcance del privilegio de honorarios por trabajos comunes. El tribunal confirmó la resolución, rechazando ambos agravios, con costas al apelante vencido. Sostuvo que el art. 562 debe integrarse con el art. 551 inc. 6 CPCC y que la incomparecencia solo impide el progreso de los accesorios derivados del incumplimiento, no el crédito privilegiado ya manifestado (presentación de fs. 310/327). Reguló honorarios en $2.700 y $1.900.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La incomparecencia del acreedor privilegiado a la citación del art. 562 CPCC no extingue su privilegio si manifestó claramente su interés; solo pierde el derecho a una liquidación oportuna y a los accesorios. Solo los trabajos de la segunda etapa del proceso benefician al total de los acreedores y gozan de privilegio general; los anteriores son en beneficio propio (art. 536 CPCC). Fallo favorable al acreedor prendario y a los letrados con honorarios por trabajos comunes de la segunda etapa; desfavorable al ejecutante que pretende desconocer privilegios por incomparecencia.

## Tags
ejecutivo; remate; distribución de fondos; acreedor prendario; privilegio; honorarios; art. 562 CPCC; art. 551 CPCC; art. 536 CPCC; confirmación; costas al apelante; acreedor privilegiado favorecido.

## Cómo citar

FERNANDEZ, Oscar Ruben c/RAMOS, Marcos Ezequiel y Otro/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo, STJ La Pampa, 19/03/2013, 17374/12.