FERNANDEZ Raúl Héctor y Otro c/MACHADO Bernardo Gilberto y Otro S/ Interdicto
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
FERNANDEZ Raúl Héctor y Otro c/MACHADO Bernardo Gilberto y Otro S/ Interdicto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 06/08/2007, Expte. Nº 14202/07, ID 20137.
Hechos y conflicto
Los actores promovieron interdicto de retener sobre un inmueble rural de 10.000 Ha., invocando como turbación la colocación de un candado y trabajos de alambrada por los demandados el 27/10/2004. Los demandados admitieron el candado pero alegaron ejercer su derecho de propiedad, sosteniendo que el primer acto turbatorio fue la tranquera colocada por los actores, intimada a retirar mediante acta policial del 05/11/2003. El juez de primera instancia rechazó el interdicto.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el hecho turbatorio y la fecha de inicio del plazo de caducidad de un año del art. 588 del C.Pr. Confirmó el rechazo: tuvo por acreditado que la turbación comenzó con el acta policial del 05/11/2003, que operó como auténtica intimación al lograr que BUSTOS retirara la tranquera, y que los actos de octubre de 2004 fueron continuación de aquellos. Al haberse promovido la demanda el 18/11/2004, el plazo estaba caducado. Costas de segunda instancia a los actores; honorarios regulados en 26% y 27% de los de primera instancia (art. 14 L.A.).
Doctrina y señales de favorabilidad
El acta policial que intima y logra el retiro de la tranquera constituye acto turbatorio de la posesión, y los actos posteriores que continúan esa turbación no reinician el plazo de caducidad del art. 588 del C.Pr. El interdicto no prejuzga sobre el mejor derecho a la posesión, resultando inconducente pronunciarse sobre ella cuando el plazo caducó. Fallo desfavorable a quien pretende interdicto de retener invocando como turbación hechos posteriores a una intimación previa ya consumada; favorable a quien opone la caducidad fundada en el primer acto turbatorio.
Tags
interdicto de retener; turbación de la posesión; caducidad art. 588 C.Pr.; acta policial como intimación; rechazo; costas a actores; demandados favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FERNANDEZ Raúl Héctor y Otro c/MACHADO Bernardo Gilberto y Otro S/ Interdicto, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14202.