---
titulo: "FERNANDEZ Ricardo Umberto y Otro c/MORONTA Y FLACH Juan Ricardo y Otro S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13646"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19201
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-ricardo-umberto-y-otro-c-moronta-y-flach-juan-ricardo-y-otro-s-05f7bf97-32c8-4794-b688-f44444b6e3ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERNANDEZ Ricardo Umberto y Otro c/MORONTA Y FLACH Juan Ricardo y Otro S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ Ricardo Umberto y Otro c/MORONTA Y FLACH Juan Ricardo y Otro S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 27/11/2006, Expte. Nº 13646/06, ID 19201.

## Hechos y conflicto
Aprobada una planilla de $ 49.070, uno de los demandados depositó la mitad ($ 49.070) y, tras pagarse contribuciones ($ 3.345,03), se giró el saldo a los actores. Luego, sobre una nueva liquidación de honorarios al 31/08/2005, los actores ejecutaron un saldo impago de $ 5.512,53 contra ese demandado. El ejecutado opuso excepciones de inhabilidad de título y de pago documentado total, rechazadas en primera instancia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el depósito parcial cancelaba la deuda ejecutada y cómo imputarlo frente a una liquidación posterior que no ponderó el retiro previo de fondos. Revocó lo resuelto y admitió parcialmente las excepciones, modificando el monto de la ejecución: no procede por los $ 5.512,53 pretendidos, sino por el remanente que resulte de liquidar a la fecha del giro (16/06/2005), deduciendo lo percibido e imputándolo primero a intereses y luego a capital. Mantuvo la ejecución por el saldo así determinado, con costas de primera instancia distribuidas según el monto rechazado y el que progresa, y costas de alzada 70% al ejecutado y 30% a los actores.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el depósito parcial debe imputarse a intereses primero y luego a capital a la fecha en que los fondos quedaron expeditos, y no puede ejecutarse un saldo calculado sobre liquidación posterior que omitió el retiro previo. Favorece al ejecutado que opone pago parcial documentado y cuestiona el monto ejecutado, admitiendo la excepción solo en cuanto al exceso. Perjudica al ejecutante que pretende ejecutar un saldo sin computar pagos anteriores. Resultado mixto: la ejecución progresa pero por monto menor al pretendido.

## Tags
obligaciones; ejecución de honorarios; pago parcial; imputación intereses-capital; excepción de pago; admisión parcial; costas distribuidas; mixto.

## Cómo citar

FERNANDEZ Ricardo Umberto y Otro c/MORONTA Y FLACH Juan Ricardo y Otro S/ Ordinario, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13646.