FERNANDEZ, Rosa Angélica C/ LA PALOMA S.R.L. S/ Laboral

Cita

FERNÁNDEZ, Rosa Angélica C/ LA PALOMA S.R.L. S/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 13/12/2016, Expte. Nº 19308/15, ID 25232.

Hechos y conflicto

La actora trabajó para la demandada del 23.04.2008 al 25.02.2009 y, tras intimar la registración, renunció al recibir el rechazo de la empleadora. Reclamó diferencias salariales, vacaciones no gozadas, multas de los arts. 8 y 10 de la Ley 24.013 y art. 80 LCT. La demandada resistió la procedencia de los rubros y la tasa de interés aplicada.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó el encuadre convencional (CCT 130/75), la procedencia de las multas de la Ley 24.013, las vacaciones 2008, la tasa de interés y las diferencias salariales. Hizo lugar parcialmente a ambas apelaciones: recategorizó a la actora como Maestranza "B", concedió vacaciones 2008 (art. 156 LCT), mantuvo el art. 8 (fijado en $ 6.553,32) pero revocó el art. 10 por incompatibilidad con el art. 8, excluyó el art. 80 por error material, sustituyó la tasa compuesta por la Tasa Mixta y ajustó el descuento de sumas percibidas. Costas en el orden causado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La intimación de registración rechazada expresamente torna innecesario aguardar los 30 días del art. 11 Ley 24.013, y la renuncia posterior del trabajador no obsta a las multas de los arts. 8 y 11. Las multas de los arts. 8 y 10 de la Ley 24.013 no son acumulables: el art. 8 (falta total de registración) excluye el art. 10 (registración deficiente). El art. 156 LCT habilita el pago de vacaciones si el vínculo se extingue durante el período de otorgamiento. Fallo mixto: favorable al trabajador en vacaciones y art. 8; favorable al empleador en art. 10, art. 80 y tasa de interés.

Tags

laboral; registración; Ley 24.013; vacaciones; CCT 130/75; tasa de interés; multas no acumulables; resultado mixto.