---
titulo: "Fernandez, Ruben Dario c/ Dadone,claudia Beatriz s/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 09/05/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24052"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45604
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-ruben-dario-c-dadone-claudia-beatriz-s-despido-indirecto-af1405cb-9278-427a-b31e-fed3d3adf6c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Ruben Dario c/ Dadone,claudia Beatriz s/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/05/2025

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ, RUBEN DARIO C/ DADONE, CLAUDIA BEATRIZ S/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 09/05/2025, Expte. N° 169.418 (24052 r.C.A.), ID 45604.

## Hechos y conflicto
El actor invocó haber trabajado como peón rural en un coto de caza de propiedad de la demandada desde el 01/03/2020, y tras intimarla a regularizar el vínculo y ser desconocido, se consideró despedido (art. 246 LCT) reclamando indemnizaciones. La demandada opuso falta de legitimación pasiva: negó el vínculo y alegó que el predio estaba arrendado en su totalidad a "Consignataria JP SA" desde el 20/03/2020. El juez de primera instancia rechazó la demanda con costas.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la presunción del art. 23 LCT resultaba operativa y a quién incumbía probar la prestación de servicios ante la negación del vínculo. La Sala confirmó el rechazo: la presunción exige acreditar primero la prestación de servicios a favor de la demandada, carga que el actor no cumplió. La demandada probó la ajenidad mediante el contrato de arrendamiento rural y el juicio de desalojo, vigentes durante el período invocado. Se desestimó el recurso por falta de idoneidad recursiva (art. 246 CPCC), con costas al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 LCT no opera si no se acredita la prestación de servicios en favor del demandado; negado el vínculo, incumbe al trabajador probarlo. El fallo favorece a la parte demandada/empleadora que acredita la explotación del inmueble por un tercero (arrendatario) durante el período reclamado. Perjudica al trabajador que solo alega tareas sin probar para quién las realizó, y convalida la defensa de falta de legitimación pasiva. Señal mixta: útil para resistir reclamos laborales rurales sin prueba de subordinación con el titular del predio.

## Tags
laboral; despido indirecto; presunción art. 23 LCT; carga probatoria; arrendamiento rural; falta de legitimación pasiva; rechazo de demanda; favorece a demandada.

## Cómo citar

Fernandez, Ruben Dario c/ Dadone,claudia Beatriz s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 09/05/2025, 24052.