FERNANDEZ, Susana E. s/ Incidente (En Autos: SANCHEZ Y CANTEROS Alejandro M. c/ SANCHEZ Y LETURIA Alejandro)

Cita

FERNANDEZ, Susana E. s/ Incidente (En Autos: SANCHEZ Y CANTEROS Alejandro M. c/ SANCHEZ Y LETURIA Alejandro), Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 3, 14/03/2016, Expte. Nº 19318/15, ID 21727.

Hechos y conflicto

Los demandados recusaron con causa al juez titular del Juzgado Civil Nº 3, remitiéndose los autos al Juzgado Civil Nº 4. El apoderado de la actora recusó sin causa a la titular del Juzgado Nº 4 (art. 14 CPCC), y la jueza del Juzgado Nº 1 rechazó la recusación por considerar agotada la facultad conforme el art. 15 del CPCC, elevando el incidente a la Alzada.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si procede la recusación sin expresión de causa cuando previamente medió una recusación con causa en el mismo proceso. Decidió rechazar la recusación sin causa planteada por la actora, confirmando la posición de la jueza del Juzgado Nº 1, y ordenó remitir las actuaciones al Juzgado Civil Nº 4. El alcance es procesal: la facultad de recusar sin causa quedó agotada por el ejercicio previo de la recusación causada.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 15 del CPCC limita la recusación sin causa a una sola vez por proceso y prohíbe su uso cuando medió recusación con causa; ejercida esta última, la prerrogativa queda agotada. El criterio favorece a quien se opone a una recusación sin causa articulada tras una recusación causada previa, y perjudica a la parte que pretende desplazar al juez por esa vía. Señal mixta: favorable a la contraparte de quien recusa sin causa; desfavorable al recusante.

Tags

procesal civil; recusación sin causa; art. 15 CPCC; recusación con causa previa; facultad agotada; rechazo recusación; favorece a la contraparte del recusante.