FERNANDEZ SUSANA ETHEL S/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/03/2019
Cita
FERNANDEZ SUSANA ETHEL S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 21/03/2019, Expte. Nº 20943, ID 29200.
Hechos y conflicto
El Dr. Campos se excusó en la causa "Rovira c/ Pellizari s/ Medidas Cautelares" por compartir cátedra en la UNLPam y tener trato académico y personal con el letrado Elgersma Moronta, patrocinante de una tercera ajena al litigio. La Dra. Fernández rechazó la excusación por interpretación restrictiva de las causales y por haber cesado la intervención del letrado tras resolverse favorablemente su pretensión. Se formó incidente y se elevó a la Cámara.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la excusación del juez por compartir cátedra y trato con un letrado patrocinante de un tercero configuraba causal válida del art. 30 del CPCC. Decidió rechazar la excusación y disponer que el Expte. Nº 130933 continúe ante el Juzgado Nº 3. Se favoreció la continuidad del juez natural y la posición de la Dra. Fernández, sin cuantías involucradas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación es de carácter excepcional y de interpretación restrictiva, debiendo fundarse en causales taxativas y en motivos de existencia real y precisa; compartir cátedra o el trato frecuente con letrados no lesiona imparcialidad ni independencia. El principio del juez natural impone juzgar con estrictez las causales de apartamiento. Señal: favorable a quien se opone a excusaciones o recusaciones fundadas en vínculos académicos o personales con letrados; desfavorable a quien pretende apartar al juez por esas causales.
Tags
procesal civil; excusación; juez natural; interpretación restrictiva; art. 30 CPCC; vínculo académico con letrado; rechazo excusación; favorece continuidad del juez.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FERNANDEZ SUSANA ETHEL S/ Incidente, STJ La Pampa, 21/03/2019, 20943.