---
titulo: "Fernandez Susana Ethel s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/12/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24119"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45021
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-susana-ethel-s-incidente-974b9d43-356a-49dd-981c-e37577815b8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez Susana Ethel s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/12/2024

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ SUSANA ETHEL s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal, jueza Cagliolo), 16/12/2024, Expte. Nº 24119, ID 45021.

## Hechos y conflicto
Raúl Oscar Gómez recusó con causa a la jueza de grado invocando parcialidad manifiesta y familiaridad con el letrado de la actora durante la audiencia preliminar del 27.11.2024, con fundamento en el art. 17 incs. 3° y 5° del CPCC. Alegó recomendaciones de la magistrada, trato inadecuado a un anciano de 84 años, denegatoria de justicia y falta de observaciones al letrado contrario. La jueza informó y el planteo fue elevado a la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía apartar a la jueza por las causales invocadas. Decidió no apartar a la magistrada, jueza natural del proceso. Sostuvo que la recusación es inadmisible por extemporánea, conforme arts. 14, 18 y 21 parte final del CPCC, y desprovista de contenido, sin advertirse anticipación de criterio ni actividad jurisdiccional contra el litigante. Señaló además posible carácter malicioso con las consecuencias del art. 29 del CPCC. Resultado favorable a la jueza y a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La recusación con causa debe apreciarse con carácter restrictivo (doctrina del STJ), y su planteo fuera de las oportunidades legales es inadmisible por extemporáneo. Las alegaciones confusas, subjetivas o ajenas al marco del instituto no merecen tratamiento y pueden traducir interés obstruccionista. Favorece a quien resiste una recusación o tacha de parcialidad y perjudica al recusante que no acredita oportunidad ni contenido. Señal para clasificar como favorable a la contraparte de quien recusa y desfavorable al recusante.

## Tags
recusación con causa; parcialidad; extemporaneidad; CPCC arts. 14, 17, 18, 21, 29; rechazo; jueza y actora favorecidas.

## Cómo citar

Fernandez Susana Ethel s/ Incidente, STJ La Pampa, 16/12/2024, 24119.