---
titulo: "\"FERNANDEZ, Susana Ethel s/ Incidente (E/A:Diaz Javier Horacio c/ GOBIERNO de LA PAMPA s/ Amparo (Expte. Nº 130615/18)\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/09/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20671"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28352
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-susana-ethel-s-incidente-e-a-diaz-javier-horacio-c-gobierno-de-la-e5803fb6-aca9-4d92-9f3f-5c338db73b0d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "FERNANDEZ, Susana Ethel s/ Incidente (E/A:Diaz Javier Horacio c/ GOBIERNO de LA PAMPA s/ Amparo (Expte. Nº 130615/18)"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/09/2018

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ, Susana Ethel s/ Incidente (E/A: Diaz Javier Horacio c/ Gobierno de La Pampa s/ Amparo, Expte. Nº 130615/18), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 06/09/2018, Expte. Nº 20671/18, ID 28352.

## Hechos y conflicto
El Dr. Abel Argüello, juez sustituto del Juzgado N° 3, se excusó de intervenir en un amparo donde se discute la inconstitucionalidad del SIRCREB (Res. Gral. 26/2015 DGR), por estar él mismo incluido en ese sistema. La jueza del Juzgado N° 1 no aceptó la excusación por considerar inaplicable la normativa invocada, elevándose la contienda a la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió dirimir si procedía la excusación por interés en el juicio (art. 17 inc. 3 y art. 30 CPCC). Se hizo lugar a la excusación, admitiéndola por causales objetiva y subjetiva, y se dispuso que entienda la jueza del Juzgado de Primera Instancia N° 1 en el proceso principal. La decisión favoreció al magistrado excusado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El interés que habilita la excusación puede ser directo o indirecto, cuando el pronunciamiento podría influir como precedente en una situación semejante del propio juez. Se reconoce además la causal subjetiva: nadie mejor que el interesado para evaluar la gravedad de los motivos, siendo el juez celoso defensor del propio decoro. Fallo de neto carácter procesal sobre imparcialidad judicial; no resuelve el fondo del amparo ni la constitucionalidad del SIRCREB, por lo que resulta NO RELACIONADO o, a lo sumo, de referencia indirecta para casos sobre excusación o imparcialidad.

## Tags
procesal civil; excusación de juez; SIRCREB; interés en el juicio; art. 17 inc. 3 CPCC; imparcialidad; precedente; excusación admitida; favorece al juez excusado.

## Cómo citar

"FERNANDEZ, Susana Ethel s/ Incidente (E/A:Diaz Javier Horacio c/ GOBIERNO de LA PAMPA s/ Amparo (Expte. Nº 130615/18)", STJ La Pampa, 06/09/2018, 20671.