FERNANDEZ, Yamila Vanesa c/4 RUMBOS S.R.L. y Otro S/ Cobro de Créditos Laborales
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/10/2022
Cita
FERNANDEZ, Yamila Vanesa c/4 RUMBOS S.R.L. y Otro S/ Cobro de Créditos Laborales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 21/10/2022, Expte. N° 22503, ID 36078.
Hechos y conflicto
La actora reclamó el reconocimiento de una relación laboral no registrada con 4 Rumbos S.R.L. (Autoservicio La Olla), con inicio el 08.11.17, jornada de lunes a sábados de 14 a 22 hs., despido indirecto del 28.03.19 y rubros indemnizatorios, salariales y de la Ley de Riesgos de Trabajo por un accidente in itinere sufrido el 15.11.18. La demandada negó la vinculación laboral, alegando que las visitas de la actora obedecían a una relación de amistad con una empleada (Pérez). La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse la relación laboral.
Cuestión y decisión
El tribunal revisó la valoración de la prueba testimonial y la aplicación de la presunción del art. 23 LCT. Revocó la sentencia y tuvo por acreditada la relación laboral dependiente, con inicio el 08.11.17 y despido indirecto el 28.03.19, encuadrando a la actora en la categoría maestranza y servicios c) del CCT 130/75. Hizo lugar a preaviso, antigüedad, vacaciones 2018, integración mes de despido, salarios y SAC adeudados, multas arts. 8 y 15 Ley 24.013, diferencias salariales y prestación del art. 14 inc. 2 a) LRT por incapacidad del 14,5% (accidente in itinere). Rechazó la multa del art. 80 LCT, la del art. 1 Ley 25.323, el subsidio por desempleo, la multa del art. 275 LCT y la responsabilidad solidaria de Corrionero por incongruencia. Impuso costas de ambas instancias a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
Acreditada la prestación de servicios, opera la presunción iuris tantum del art. 23 LCT y la carga de probar que obedeció a otro vínculo (amistad, trabajo benévolo) recae en el empleador; la falta de exhibición de documentación laboral (arts. 52, 54 y 55 LCT) y la ausencia de respuesta a telegramas refuerzan las presunciones a favor del trabajador. El fallo favorece a la parte actora/trabajadora: resulta útil para casos de empleo no registrado, negativa de vínculo y accidentes in itinere. Señal mixta: rechaza varias multas (arts. 80, 275 LCT y 1 Ley 25.323) y limita la categoría convencional por falta de especificidad de tareas. Aplica tasa mix a rubros indemnizatorios y tasa activa Banco Nación al crédito de la LRT.
Tags
laboral; empleo no registrado; presunción art. 23 LCT; accidente in itinere; despido indirecto; LRT; revocación; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FERNANDEZ, Yamila Vanesa c/4 RUMBOS S.R.L. y Otro S/ Cobro de Créditos Laborales, STJ La Pampa, 21/10/2022, 22503.