---
titulo: "FERNANDEZ, Yamila Vanesa S/ Incidente de Pronto Pago"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24723"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47208
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fernandez-yamila-vanesa-s-incidente-de-pronto-pago-4add7bc4-8f85-4ff9-97c7-e10cc7177cd3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERNANDEZ, Yamila Vanesa S/ Incidente de Pronto Pago

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/03/2026

## Resumen

## Cita
FERNANDEZ, Yamila Vanesa S/ Incidente de Pronto Pago, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa (Sala 3, unipersonal), 16/03/2026, Expte. N.º 168141 – Causa N.º 24723, ID 47208.

## Hechos y conflicto
En un incidente de pronto pago dentro de un proceso concursal, la jueza de grado aprobó una planilla de liquidación de la acreencia de la recurrente, explicando y reformulando el capital y los accesorios de ajuste. La acreedora apeló cuestionando los parámetros de imputación de pagos, sosteniendo que mientras no se satisfagan íntegramente los intereses el capital sigue devengándolos, y que el deudor no realizó imputación válida ni se opuso a la efectuada por ella. Sindicatura y la concursada no contestaron agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la planilla de liquidación aprobada en primera instancia resultaba arbitraria o errónea en la imputación de pagos e intereses. Rechazó la apelación por considerar que la jueza fundó adecuadamente su decisión, describiendo la secuencia de pagos, libranzas judiciales y saldos, con correcta amortización del principal y reducción de intereses. No halló demostración concreta de arbitrariedad o error, más allá de la discrepancia sobre el método empleado. Decidió a favor de la concursada/sindicatura y en contra de la acreedora apelante, con costas en el orden causado (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las imputaciones y liquidaciones son siempre revisables, pero en ausencia de pacto expreso prima la inmediación y el criterio de justicia y prudencia del órgano judicial, sin que la mera discrepancia metodológica configure arbitrariedad. Favorece a la concursada/deudor y perjudica al acreedor que pretende imponer unilateralmente su método de imputación (capital que sigue devengando intereses hasta cancelar accesorios). Señal mixta: reconoce el derecho potestativo de imputación del acreedor ante falta de imputación del deudor, pero lo subordina al control judicial. Útil para casos de impugnación de planillas de liquidación en concursos.

## Tags
concursal; pronto pago; imputación de pagos; intereses; planilla de liquidación; revisabilidad judicial; apelación rechazada; costas orden causado; favorece a concursada/deudor.

## Cómo citar

FERNANDEZ, Yamila Vanesa S/ Incidente de Pronto Pago, STJ La Pampa, 16/03/2026, 24723.