Argus FallosArgus Fallos

Ferrando Hugo Antonio s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/01/2019

Resumen

Cita

"FERRANDO HUGO ANTONIO s/ RECURSO DE APELACIÓN", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala de feria), 07/01/2019, Expte. Nº 20899, ID 28819.

Hechos y conflicto

En una acción de daños y perjuicios, el actor Di Fiore obtuvo sentencia favorable de primera instancia y trabó embargo preventivo (art. 206 inc. 4 CPCyC) sobre la facturación del demandado Ferrando, médico ecógrafo. La Cámara revocó íntegramente esa sentencia, decisión recurrida por el actor mediante recurso extraordinario pendiente. Ferrando pidió el levantamiento del embargo; la jueza lo rechazó por no estar firme la sentencia de Cámara, y aquél apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía levantar el embargo ante la revocación de la sentencia favorable que lo había habilitado. La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso: redujo el embargo al 50% de la facturación y autorizó al demandado a disponer del 50% de los fondos cautelados ($161.270,93), manteniendo la cautelar limitada (arts. 195 y 198 CPCyC). Fundó la decisión en que ambas partes comparten verosimilitud en sus derechos al haber obtenido cada una sentencia favorable aunque no firme. Costas por su orden en ambas instancias (arts. 62 y 258 CPCyC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Las medidas cautelares subsisten mientras duren las circunstancias que las determinaron (art. 195 CPCyC); revocada la sentencia que las habilitó, el juez puede limitarlas en lugar de levantarlas (art. 198 CPCyC). El criterio favorece al demandado/embargado que pide morigerar una cautelar tras revertirse la sentencia favorable al actor, pero no habilita el levantamiento total mientras la decisión no esté firme. Señal mixta: favorable al ejecutado en cuanto a reducción, desfavorable en cuanto a mantener la medida. Útil para casos de embargo preventivo con sentencia revocada en trámite.

Tags

civil; daños y perjuicios; embargo preventivo; revocación de sentencia; art. 195/198/206 CPCyC; reducción al 50%; costas por su orden; parcialmente favorable al demandado.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Ferrando Hugo Antonio s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 07/01/2019, 20899.