Ferrando Hugo Antonio s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/01/2019
Cita
"FERRANDO HUGO ANTONIO s/ RECURSO DE APELACIÓN", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala de feria), 07/01/2019, Expte. Nº 20899, ID 28909.
Hechos y conflicto
En una acción de daños y perjuicios, el actor Di Fiore obtuvo sentencia favorable de primera instancia y trabó embargo preventivo contra Ferrando (art. 206 inc. 4 CPCyC) sobre su facturación como médico ecógrafo, cautelándose $161.270,93. Luego la Cámara revocó íntegramente esa sentencia, con recurso extraordinario pendiente de concesión. Ferrando pidió el levantamiento del embargo; la jueza lo rechazó por no estar firme la sentencia de Cámara, y aquél apeló.
Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía levantar el embargo preventivo ante la revocación de la sentencia favorable que lo había habilitado. La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso: redujo el embargo al 50% de la facturación y autorizó al apelante a retirar el 50% de los fondos cautelados, manteniendo la cautelar limitada (arts. 195 y 198 CPCyC). Fundó la decisión en que ambas partes comparten verosimilitud en sus derechos al haber obtenido cada una sentencia favorable aunque no firme. Costas por su orden en ambas instancias (arts. 62 y 258 CPCyC).
Doctrina y señales de favorabilidad
Las medidas cautelares subsisten mientras duren las circunstancias que las determinaron y cesan al modificarse el status jurídico que las habilitó (art. 195 CPCyC); ante revocación de la sentencia favorable, procede limitar la cautelar antes que levantarla incondicionalmente (art. 198 CPCyC). El criterio favorece al demandado/embargado que busca aliviar una cautelar tras una sentencia de Cámara adversa al actor, aunque no la elimina por completo. Resulta mixto: no concede el levantamiento total peticionado y preserva una garantía mínima del crédito del actor. Útil para casos de embargos sobre ingresos profesionales con sentencia no firme.
Tags
daños y perjuicios; embargo preventivo; facturación profesional; art. 195 CPCyC; art. 198 CPCyC; art. 206 inc. 4 CPCyC; reducción al 50%; costas por su orden; favorable parcial-demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ferrando Hugo Antonio s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 07/01/2019, 20899.