FERRARA Mónica en autos: REVELLO Edgardo c/FERRARA Mónica s/Reducción de cuota alimentaria Expte. Nº 022/03 s/RECURSO DE QUEJA

Cita

FERRARA Mónica en autos: REVELLO Edgardo c/FERRARA Mónica s/Reducción de cuota alimentaria Expte. Nº 022/03 s/RECURSO DE QUEJA, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 28/02/2005, Expte. Nº 12743/04, ID 19512.

Hechos y conflicto

En un juicio de reducción de cuota alimentaria, la incidentada ofreció como prueba la agregación de expedientes judiciales, ordenada por auto. La misma parte apeló esa agregación, recurso denegado por inapelable (art. 362 CPC). Interpuso queja por apelación denegada alegando gravamen por la demora que la acumulación le causaría.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era admisible la apelación contra el auto que ordenó la agregación de expedientes como prueba. Confirmó la denegatoria: ordenado un extremo de prueba, resulta inapelable conforme el art. 362 del CPCyC. Señaló que la quejosa apeló contra lo que ella misma había solicitado, confundiendo la acumulación del art. 180 CPC con la mera agregación por cuerda con fines probatorios. Rechazó la queja, sin cuantías involucradas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: las resoluciones que ordenan extremos de prueba son inapelables (art. 362 CPCyC), y la agregación por cuerda de expedientes con fines probatorios no equivale a la acumulación del art. 180 CPC. Favorece a quien se opone a recursos contra decisiones probatorias y perjudica a quien pretende apelar la admisión o agregación de prueba. Para un caso futuro, es favorable si se defiende la inapelabilidad de autos probatorios; desfavorable si se intenta impugnar tales decisiones. Fallo de alcance procesal, no de fondo alimentario.

Tags

procesal civil; agregación de prueba; apelación denegada; queja; art. 362 CPC; art. 180 CPC; inapelabilidad; rechazo de queja; favorece a la incidentada.