---
titulo: "\"FERRATO, Juan Manuel y Otros c/VEZZATO S.A. y Otros S/ Medida Cautelar (Cuadernillo de apelación)\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/06/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19392/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24719
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ferrato-juan-manuel-y-otros-c-vezzato-s-a-y-otros-s-medida-cautelar-cuadernillo-8003b5ef-eb44-451f-a182-c100596e7db6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "FERRATO, Juan Manuel y Otros c/VEZZATO S.A. y Otros S/ Medida Cautelar (Cuadernillo de apelación)"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/06/2017

## Resumen

## Cita
FERRATO, Juan Manuel y Otros c/VEZZATO S.A. y Otros S/ Medida Cautelar (Cuadernillo de apelación), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 13/06/2017, Expte. Nº 19392/16, ID 24719.

## Hechos y conflicto
En un incidente de medida cautelar, la embargada pidió el levantamiento del embargo y, subsidiariamente, el reintegro de la suma embargada para colocarla a plazo fijo, a lo que la embargante se opuso. El juez rechazó la revocatoria, dispuso la colocación a plazo fijo e impuso costas por su orden. Los incidentistas apelaron la imposición de costas, sosteniendo que la embargada fue vencida en su única pretensión y que no se configuró el supuesto del art. 62, 2º párrafo, del CPCC.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la imposición de costas por su orden resultaba ajustada a derecho cuando ambas partes resultaron simultáneamente vencedoras y vencidas en incidencias distintas. Concluyó que existieron dos pretensiones diferenciadas: el levantamiento de la cautelar (favorable a los incidentistas) y la colocación a plazo fijo (favorable a la embargada), por lo que las costas por su orden devinieron correctas conforme al art. 62, 2º párrafo, del CPCC. Rechazó la apelación de los incidentistas, con costas de segunda instancia a su cargo (art. 62, 1º párrafo, CPCC), y declaró desierto el recurso de los profesionales por falta de expresión de agravios. Reguló honorarios en 28% y 25% de los fijados en la resolución apelada (art. 14 LA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: cuando en una misma resolución coexisten incidencias con resultados opuestos para cada parte, la imposición de costas por su orden es válida y satisface la exigencia de fundamentación del art. 62, 2º párrafo, del CPCC. El fallo favorece a la parte que obtuvo éxito parcial y se opone a quien pretende costas íntegras invocando una única pretensión vencida. Perjudica al apelante que alega ausencia de complejidad o duda para exigir costas a la contraria. Señal mixta: útil para litigios sobre costas en medidas cautelares con pretensiones escindibles.

## Tags
medida cautelar; costas por su orden; art. 62 CPCC; pretensiones escindibles; rechazo de apelación; parte favorecida: embargada/incidentado.

## Cómo citar

"FERRATO, Juan Manuel y Otros c/VEZZATO S.A. y Otros S/ Medida Cautelar (Cuadernillo de apelación)", STJ La Pampa, 13/06/2017, 19392/16.