"FERRATO, Juan Manuel y Otros c/VEZZATO S.A. y Otros S/ Medida Cautelar (Cuadernillo de apelación)"

Cita

FERRATO, Juan Manuel y Otros c/VEZZATO S.A. y Otros S/ Medida Cautelar (Cuadernillo de apelación), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 13/06/2017, Expte. 19392/16, ID 25024.

Hechos y conflicto

Embargada solicitó revocatoria de la medida cautelar y, subsidiariamente, el reintegro de la suma embargada para colocarla a plazo fijo, oponiéndose la embargante. El juez rechazó la revocatoria, hizo lugar con variantes a la colocación a plazo fijo e impuso costas por su orden. Los incidentistas apelaron la imposición de costas invocando el art. 62, 2º párrafo, del CPCC.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si la imposición de costas por su orden resultaba ajustada al art. 62, 2º párrafo, del CPCC cuando ambas partes resultaron simultáneamente vencedoras y vencidas en distintas incidencias. Rechazó la apelación de los incidentistas y declaró desierto el recurso de los profesionales por falta de expresión de agravios. Confirmó las costas por su orden en primera instancia e impuso las de segunda instancia a los apelantes (art. 62, 1º párrafo, CPCC), regulando honorarios del 28% y 25% sobre los de la resolución apelada (art. 14 LA).

Doctrina y señales de favorabilidad

Cuando en una misma resolución ambas partes resultan ganadoras y perdedoras simultáneamente, la imposición de costas por su orden deviene correcta y satisface la exigencia de fundamentación del art. 62, 2º párrafo, del CPCC. El fallo favorece a la parte que obtuvo una decisión parcialmente favorable y busca evitar la carga total de costas, y perjudica a quien pretende costas íntegras a su favor invocando el principio objetivo de la derrota. Señal mixta: útil para discutir distribución de costas en incidencias con resultado bifurcado.

Tags

medida cautelar; costas por su orden; art. 62 CPCC; embargo; plazo fijo; apelación rechazada; incidentistas vencidos.