Ferreira, Antonio c/Valle Arturo, Baby s/Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/03/2021
Cita
FERREIRA, ANTONIO c/VALLE ARTURO, BABY s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 18/03/2021, Expte. N° 21679, ID 32354.
Hechos y conflicto
El demandado apeló el interlocutorio que desestimó sus objeciones a la planilla de liquidación del actor, pero luego desistió del recurso tras haber sido contestados los agravios. El apoderado del actor solicitó la regulación de honorarios por esa contestación, invocando el art. 14 LA y un precedente de Alzada (Expte. N° 21.451) que, según sostuvo, fijaba mínimos arancelarios. La jueza de grado elevó las actuaciones a la Cámara para la regulación.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si conservaba competencia para regular honorarios pese al desistimiento del recurso y bajo qué pautas arancelarias. Resolvió que sí existe competencia porque la segunda instancia principió con la interposición y concesión de la apelación. Descartó el precedente invocado: en el Expte. N° 21.451 no se fijaron mínimos del art. 8 LA sino emolumentos bajo los arts. 6 y 14 LA por tratarse de monto indeterminado. Reguló los honorarios del Dr. Díaz por la contestación de agravios en el 28,00% de los fijados en primera instancia (art. 14 LA), más IVA, a cargo de la demandada (art. 62, 1ª parte, CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el desistimiento del recurso no impide la regulación de honorarios de Alzada, pues la competencia se activa con la concesión de la apelación. La base regulatoria del 28% se calcula sobre los honorarios de primera instancia, no sobre el monto del juicio. Favorece al letrado de la parte contraria al apelante que desiste, y perjudica al apelante desistente, a quien se le imponen las costas de Alzada. Señal de favorabilidad: útil para quien reclama honorarios por actuación en segunda instancia ante desistimiento; desfavorable para quien pretende evitar esa regulación o invocar mínimos arancelarios sin sustento.
Tags
honorarios; desistimiento de apelación; competencia de Alzada; art. 14 LA; costas al desistente; favorable al letrado contrario al apelante
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Ferreira, Antonio c/Valle Arturo, Baby s/Ordinario, STJ La Pampa, 18/03/2021, 21679.