---
titulo: "\"FERREIRA, Antonio c/VALLE, Arturo Baby s/Ordinario\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/03/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19443/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24420
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ferreira-antonio-c-valle-arturo-baby-s-ordinario-be1cae0f-2949-43f5-9222-03e753e6deee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "FERREIRA, Antonio c/VALLE, Arturo Baby s/Ordinario"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/03/2017

## Resumen

## Cita
FERREIRA, Antonio c/VALLE, Arturo Baby s/Ordinario, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 08/03/2017, Expte. 19443/16, ID 24420.

## Hechos y conflicto
Ferreira, mecánico, realizó trabajos de modificación sobre una grúa de propiedad de Valle y la construcción de un enrollador hidráulico, reteniendo la grúa por falta de pago (arts. 3939 y 3940 CC). Reclamó el pago de ambas labores; el demandado negó el acuerdo sobre precio y la existencia del enrollador. La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda por $9.768,96 más intereses tasa mix desde 28/02/09, rechazó el reclamo del enrollador y ordenó la devolución del bien.

## Cuestión y decisión
Se debatió la valoración de la prueba pericial frente a la testimonial bajo el principio de unidad de la prueba (arts. 368 y 451 CPCC) y el alcance del derecho de retención. El tribunal acogió los agravios primero y segundo del actor, revocó parcialmente la sentencia y elevó el monto a 300 horas grúa al valor intimado en la misiva de fs. 8, con intereses tasa mix desde la intimación del 10/08/2012 (art. 509, 2° párr., CC). Rechazó el tercer agravio y no trató los recursos sobre honorarios (art. 258, últ. párr., CPCC). Impuso costas de Alzada al demandado vencido (art. 62 CPCC) y formuló llamado de atención al Dr. Díaz.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La pericia no tiene supervalor probatorio: el principio de unidad de la prueba impone evaluarla en conjunto con la testimonial bajo sana crítica. La conducta esquiva del demandado en el intercambio epistolar y testimonios confusos de sus testigos (con legajo por falso testimonio) restan credibilidad a su defensa. Fallo favorable al actor/acreedor que reclama precio de trabajos y ejerce retención; perjudica al demandado que niega acuerdos sin prueba y al litigante que ataca virulentamente la pericia sin señalar errores concretos. Útil para casos de contrato de obra, valoración de pericia vs. testigos y fijación de intereses desde la intimación.

## Tags
contrato de obra; mecánico; grúa; derecho de retención; unidad de la prueba; pericia vs. testigos; tasa mix; art. 509 CC; revocación parcial; favorable al actor.

## Cómo citar

"FERREIRA, Antonio c/VALLE, Arturo Baby s/Ordinario", STJ La Pampa, 08/03/2017, 19443/16.