---
titulo: "Ferreira Antonio c/Valle Arturo Baby s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/04/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21216"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30948
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ferreira-antonio-c-valle-arturo-baby-s-ordinario-fe72cd44-7b5d-40b0-958c-eeef5bf2e997
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ferreira Antonio c/Valle Arturo Baby s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/04/2020

## Resumen

## Cita
FERREIRA ANTONIO c/VALLE ARTURO BABY s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 22/04/2020, Expte. 21216, ID 30948.

## Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia: el actor practicó planilla de liquidación del crédito (fs. 789) que el demandado impugnó por falta de discriminación de rubros e intereses. La jueza desestimó la impugnación e impuso costas al deudor (art. 62 CPCC). El demandado apeló la imposición de costas, alegando que se vio obligado a impugnar ante la falta de detalle de la planilla.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era ajustada a derecho la imposición de costas al ejecutado por impugnar una liquidación que resultó correctamente confeccionada. Confirmó el interlocutorio y rechazó la apelación por unanimidad, con costas de Alzada al apelante perdidoso (art. 62 CPCC). Sostuvo que la planilla se correspondía con la sentencia ejecutada y con una liquidación anterior notificada y aprobada (fs. 731vta., 736vta., 738), sobre cuyo capital el deudor guardó silencio al ser citado a excepcionarse (art. 477 CPCC). El hecho de que el acreedor aclarara aspectos de la liquidación no legitima per se la impugnación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la impugnación de una planilla de liquidación debidamente confeccionada y correlacionada con estimaciones anteriores notificadas y aprobadas no justifica eximir de costas al deudor vencido; la falta de excepcionamiento previo sobre el capital refuerza la procedencia de las costas (art. 62 CPCC). Favorece al acreedor/ejecutante y perjudica al deudor que impugna planillas sin sustento, señalándose riesgo de conducta dilatoria (art. 49 CPCC). Útil para casos de impugnación de liquidaciones y régimen de costas en ejecución de sentencia.

## Tags
ejecución de sentencia; impugnación de liquidación; costas; art. 62 CPCC; art. 477 CPCC; deudor vencido; apelación rechazada; acreedor favorecido.

## Cómo citar

Ferreira Antonio c/Valle Arturo Baby s/ Ordinario, STJ La Pampa, 22/04/2020, 21216.