FERREIRA Antonio s/ Incidentes

Cita

FERREIRA Antonio s/ Incidentes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/05/2016, Expte. Nº 19339/16, ID 21857.

Hechos y conflicto

Concedido el beneficio de litigar sin gastos al incidentista, la jueza difirió las costas y luego las impuso al demandado vencido en el juicio principal. El incidentado apeló alegando que no controvirtió el beneficio y que la demanda principal prosperó en menos del 10% de lo reclamado, por lo que correspondía costas por su orden o parciales.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió a quién corresponden las costas del incidente de beneficio de litigar sin gastos. Hizo lugar parcialmente al agravio: mantuvo el principio objetivo de la derrota (art. 62 CPCC) pero sustituyó "demandado" por "vencido" en el juicio principal, sea quien fuere. Las costas de Alzada se impusieron en el orden causado (art. 62 aptdo. 2º CPCC). Favoreció al incidentado solo en la precisión terminológica, confirmando en lo sustancial la imposición al vencido.

Doctrina y señales de favorabilidad

El carácter incidental y contradictorio del trámite determina que las costas sigan la suerte del juicio principal y las soporte el allí vencido (Loutayf Ranea), por ser actividad necesaria para el ejercicio del derecho de defensa. El fallo favorece al litigante que obtuvo el beneficio frente a quien pretende trasladarle costas por no haber controvertido el incidente. Perjudica al incidentado que busca costas por su orden invocando un resultado parcial del principal. Señal mixta: confirma la regla del vencido pero corrige su individualización.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; costas incidentales; art. 62 CPCC; siguen suerte del principal; vencido; apelación parcialmente admitida; incidentista favorecido.