---
titulo: "FERREIRA SOSA, Valeria Gisela c/ARBO, Sergio Rubén s/PROCESO LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 10/09/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5171/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21276
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ferreira-sosa-valeria-gisela-c-arbo-sergio-ruben-s-proceso-laboral-7257cff1-77c0-460e-a167-296d635512d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERREIRA SOSA, Valeria Gisela c/ARBO, Sergio Rubén s/PROCESO LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 10/09/2013

## Resumen

## Cita
FERREIRA SOSA, Valeria Gisela c/ARBO, Sergio Rubén s/PROCESO LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (General Pico), 10/09/2013, expte. 5171/13, ID 21276.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó diferencias salariales, SAC, vacaciones, indemnizaciones por despido y sanciones de los arts. 1 y 2 ley 25.323 y 80 LCT, alegando relación no registrada desde julio de 2010 y despido verbal en mayo de 2011. El demandado admitió la relación laboral pero sostuvo otra fecha de inicio, jornada de 4 horas, $50 diarios y renuncia verbal de la trabajadora. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente y condenó a pagar $22.544,27; apeló solo el demandado.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía revertir la fecha de inicio, jornada y remuneración fijadas, y la procedencia de la indemnización del art. 2 ley 25.323. Confirmó la presunción del art. 55 LCT ante la falta de exhibición del libro del art. 52 LCT y de recibos (art. 140 LCT), desestimando la prueba testimonial por no ser el medio idóneo y por tratarse de un dependiente del empleador. Rechazó el recurso del demandado con costas, manteniendo la condena de $22.544,27 y la sanción del art. 2 ley 25.323, sin reducirla.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Rige el principio de originalidad de la prueba: la testimonial no es hábil si existen medios más idóneos (documental/recibos) para acreditar contrato y cláusulas. La falta de libros y recibos activa la presunción del art. 55 LCT a favor del trabajador, y el testimonio de un empleado del demandado se valora con reserva por falta de independencia. La sanción del art. 2 ley 25.323 solo se reduce o elimina con circunstancias que lo justifiquen, no invocadas por el empleador. Fallo favorable al trabajador y desfavorable al empleador incumplidor registral.

## Tags
laboral; relación no registrada; presunción art. 55 LCT; falta de libros y recibos; testimonial de dependiente; rechazo de apelación; favorable al trabajador.

## Cómo citar

FERREIRA SOSA, Valeria Gisela c/ARBO, Sergio Rubén s/PROCESO LABORAL, STJ La Pampa, 10/09/2013, 5171/13.