---
titulo: "FERREIRO, Fernando Daniel c/MAMMALUCCO, Marcelo Alejandro y Otro S/ Diferencias Salariales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/05/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22562"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36944
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ferreiro-fernando-daniel-c-mammalucco-marcelo-alejandro-y-otro-s-diferencias-a6bf7241-d090-49d5-9d8e-475ebf58dcfd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERREIRO, Fernando Daniel c/MAMMALUCCO, Marcelo Alejandro y Otro S/ Diferencias Salariales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/05/2023

## Resumen

## Cita
FERREIRO, Fernando Daniel c/MAMMALUCCO, Marcelo Alejandro y Otro S/ Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 08/05/2023, Expte. N.° 22562 (ID 36944).

## Hechos y conflicto
En un juicio laboral por diferencias salariales, el juez de primera instancia no tuvo por acompañadas un Acta de Habilitación Municipal y fotografías de redes sociales adjuntadas a la contestación de demanda, por no haber sido ofrecidas como prueba documental. Los demandados apelaron invocando error material involuntario, amplitud probatoria y derecho de defensa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía incorporar en segunda instancia la prueba documental rechazada en el auto de apertura a prueba. Decidió, por unanimidad, no hacer lugar al recurso de apelación con efecto diferido, confirmando el rechazo. La producción de prueba en segunda instancia es excepcional y solo procede si la privación anterior fue arbitraria, errónea o injustificada, extremos no acreditados ni explicitados por el apelante. Además, lo que se pretendía probar con las fotografías (relación del actor con DJ TRACKS) ya estaba reconocido por el propio apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la prueba en segunda instancia es de carácter excepcional y exige que el apelante funde la arbitrariedad, error o injusticia del rechazo y la necesidad de su incorporación. El fallo favorece a la parte actora y perjudica a los demandados apelantes, al priorizar el rigor formal sobre la amplitud probatoria. Señal para casos futuros: es desfavorable a quien pretenda incorporar prueba documental omitida en primera instancia invocando error material, y favorable a quien se oponga a esa incorporación.

## Tags
laboral; diferencias salariales; prueba documental; segunda instancia; amplitud probatoria; rechazo; demandada apelante vencida; actora favorecida.

## Cómo citar

FERREIRO, Fernando Daniel c/MAMMALUCCO, Marcelo Alejandro y Otro S/ Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 08/05/2023, 22562.