FERREIRO, Fernando Daniel c/MAMMALUCCO, Marcelo Alejandro y Otro S/ Diferencias Salariales
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/05/2023
Cita
FERREIRO, Fernando Daniel c/MAMMALUCCO, Marcelo Alejandro y Otro S/ Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 3), 17/05/2023, Expte. Nº 149550 - 22562 r.C.A., ID 37000.
Hechos y conflicto
El letrado de la parte actora interpuso aclaratoria contra el interlocutorio del 8/05/2023 que rechazó la apelación subsidiaria de la demandada concedida con efecto diferido, alegando que se omitió regular honorarios y determinar la imposición de costas. Sostuvo que dichas omisiones tornaban necesario el remedio aclaratorio.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía hacer lugar a la aclaratoria por la falta de regulación de honorarios y de imposición de costas en la resolución que rechazó el recurso diferido. Decidió, por unanimidad, no hacer lugar a la aclaratoria. Fundó que, conforme el art. 251 CPCC, resuelto el recurso concedido con efecto diferido, resta aún el tratamiento del recurso contra la sentencia definitiva, y es en esa oportunidad donde corresponderá regular honorarios e imponer costas. Favorece a la parte demandada, al mantener la validez del interlocutorio sin aditamentos.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la regulación de honorarios y la imposición de costas se difieren hasta la resolución del recurso contra la sentencia definitiva, cuando existe un recurso diferido pendiente de tratamiento (art. 251 CPCC). El fallo es de índole procesal y no resuelve el fondo salarial, por lo que resulta NO RELACIONADO o, a lo sumo, MIXTO para un caso de diferencias salariales. Favorece a quien se opone a aclaratorias que pretendan anticipar regulaciones accesorias. No aporta doctrina sustantiva sobre diferencias salariales.
Tags
laboral; diferencias salariales; aclaratoria; honorarios; costas; art. 251 CPCC; recurso diferido; rechazo aclaratoria; demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FERREIRO, Fernando Daniel c/MAMMALUCCO, Marcelo Alejandro y Otro S/ Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 17/05/2023, 22562.