FERREYRA DIAZ Emanuel Angel Fernando y otro C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2019
Cita
FERREYRA DIAZ Emanuel Angel Fernando y otro C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/04/2019, Expte. Nº 20348/17, ID 29497.
Hechos y conflicto
Los actores sufrieron allanamiento de su vivienda y detención del Sr. Ferreyra el 7.2.2012 en una investigación por robo, a partir de un informe policial del Oficial Gross que vinculó erróneamente al actor con una línea telefónica por homonimia. Demandaron al Estado Provincial por falta de servicio (art. 1112 CC), reclamando $100.000 más intereses y costas. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda encuadrando el caso en la Ley 1263 (error judicial), y los actores apelaron.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía encuadrar el reclamo en el régimen de error judicial (Ley 1263 y art. 12 CP) o en la responsabilidad por falta de servicio (art. 1112 CC), y si el accionar del agente policial fue irregular. Se admitió parcialmente la apelación en cuanto al erróneo encuadre jurídico, analizándose el caso bajo el art. 1112 CC. No obstante, se confirmó el rechazo de la demanda por no acreditarse falta de servicio: el informe policial se sustentó en elementos objetivos (homonimia, llamadas de entorno familiar) y la desvinculación requirió prueba posterior. Costas de segunda instancia en el orden causado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La responsabilidad estatal por error judicial (Ley 1263) exige condena penal revisada y no comprende el accionar de agentes policiales en funciones de investigación; el encuadre jurídico debe respetar la traba de la litis. La falta de servicio (art. 1112 CC) requiere acreditar cumplimiento irregular de funciones, daño y nexo causal, con factor de atribución subjetivo (culpa). Un informe policial basado en elementos objetivos razonables no configura "grosero desacierto" ni falta de servicio, aunque luego se despeje la sospecha. Fallo desfavorable a pretensiones indemnizatorias de detenidos/allanados ilegítimamente; favorable al Estado Provincial demandado.
Tags
responsabilidad del Estado; falta de servicio; error judicial; Ley 1263; art. 1112 CC; allanamiento; detención; informe policial; homonimia; rechazo de demanda; costas orden causado; Provincia de La Pampa.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FERREYRA DIAZ Emanuel Angel Fernando y otro C/ PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Ordinario, STJ La Pampa, 15/04/2019, 20348.