---
titulo: "FERREYRA Horacio Feliciano C/ CORRIONERO MARUSICH Roberta Daniela y otro S/ Laboral (Despido y Diferencia Salarial)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/06/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18681/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15984
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ferreyra-horacio-feliciano-c-corrionero-marusich-roberta-daniela-y-otro-s-eea98db3-a6bf-4f69-8c71-97ceb4a8c8de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERREYRA Horacio Feliciano C/ CORRIONERO MARUSICH Roberta Daniela y otro S/ Laboral (Despido y Diferencia Salarial)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/06/2015

## Resumen

## Cita
FERREYRA Horacio Feliciano C/ CORRIONERO MARUSICH Roberta Daniela y otro S/ Laboral (Despido y Diferencia Salarial), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 24/06/2015, Expte. Nº 18681/14, ID 15984.

## Hechos y conflicto
En un juicio laboral por despido y diferencia salarial, la jueza de primera instancia decretó embargo preventivo contra la demandada por $22.814,14 más $6.844 presupuestados para intereses y costas, sobre un automotor dominio GPE 578. La demandada apeló solicitando la reducción del monto (que estimó en $12.436,50) y la sustitución del bien por caución juratoria o depósito dinerario. Sostuvo desproporción entre la medida y el bien afectado.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía reducir el monto del embargo preventivo y sustituir el automotor trabado. Rechazó la apelación confirmando la resolución de grado, con costas a la demandada (art. 62 1° párr. CPCC). Sostuvo que no era la oportunidad para analizar el monto cautelado —estimado provisionalmente— porque la sentencia no estaba firme, y que el monto guardaba relación con la planilla de la perito actuante. La sustitución fue rechazada por genérica y sin acompañar comprobante de depósito, exigiendo que los bienes ofrecidos tengan igual valor y suficiente garantía, con carga probatoria del peticionante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el monto del embargo preventivo no se revisa mientras la sentencia no esté firme, y la sustitución del bien exige ofrecer bienes de igual valor y garantía suficiente, demostrada por el peticionante. Favorece a la parte actora/embargante y perjudica a la demandada que pretende reducir o sustituir la cautelar sin acreditar suficiencia. Señal para clasificar como desfavorable si se litiga la reducción o sustitución de un embargo preventivo; favorable si se defiende la validez de la medida cautelar.

## Tags
laboral; embargo preventivo; reducción de monto; sustitución de bien; sentencia no firme; art. 206 CPCC; art. 62 CPCC; apelación rechazada; costas a demandada; favorece a actora.

## Cómo citar

FERREYRA Horacio Feliciano C/ CORRIONERO MARUSICH Roberta Daniela y otro S/ Laboral (Despido y Diferencia Salarial), STJ La Pampa, 24/06/2015, 18681/14.