"FERREYRA, Lidia Ester y Otro C/ ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otro S/ Accidente Acción Civil"

Cita

FERREYRA, Lidia Ester y Otro C/ ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otro S/ Accidente Acción Civil, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 18/10/2017, Expte. 17198/12, ID 26977.

Hechos y conflicto

Regulados honorarios en forma conjunta (14% del monto de condena) a tres letrados, uno de ellos apeló por propio derecho cuestionando la distribución conjunta. Sostuvo que la Dra. Sánchez Alustiza no rubricó escritos y que su actuación y la del Dr. Cheli fueron de menor entidad que la suya. Los demás profesionales contestaron los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía mantener la regulación conjunta y cómo distribuir el 14% entre los letrados intervinientes. Hizo lugar al recurso: excluyó a la Dra. Sánchez Alustiza por no surgir su intervención de la firma de escritos judiciales (art. 13 LA). Redistribuyó el 14% en 11,9% para el Dr. Moreno y 2,1% para el Dr. Cheli, según arts. 6 y 10 LA. Sin costas en segunda instancia por tratarse de errónea apreciación de la magistrada anterior.

Doctrina y señales de favorabilidad

El carácter de letrado interviniente a fines regulatorios lo otorga la firma de un escrito judicial, no la mención en carta poder o liquidación (art. 13 LA). La distribución entre profesionales debe meritar autoría, mérito, calidad, eficacia y extensión del trabajo (arts. 6 y 10 LA). Fallo favorable al letrado que acredita mayor intervención efectiva y perjudicial para quien pretende honorarios sin rubricar escritos. Útil para casos de regulación/distribución de honorarios entre varios profesionales.

Tags

honorarios; regulación conjunta; distribución; firma de escritos; art. 13 LA; art. 6 LA; art. 10 LA; apelación; favorable al letrado apelante.