---
titulo: "\"FERREYRA, Lidia Ester y Otro c/ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otro s/Accidente Acción Civil\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/09/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17498/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26998
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ferreyra-lidia-ester-y-otro-c-ilka-construcciones-s-r-l-y-otro-s-accidente-e97dac2f-38f2-418f-9587-f3a25bd6366a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "FERREYRA, Lidia Ester y Otro c/ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otro s/Accidente Acción Civil"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/09/2017

## Resumen

## Cita
FERREYRA, Lidia Ester y Otro c/ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otro s/Accidente Acción Civil, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 2, 07/09/2017, Expte. 17198/12, ID 26998.

## Hechos y conflicto
El Dr. Moreno interpuso revocatoria contra la providencia que rechazó por extemporánea la recusación sin causa que articuló respecto de la Juez Albores. La recusación se dedujo el 26/07/17, pese a que la intervención de la magistrada se conoció el 29/03/17. El recurrente pretendía computar el plazo desde la aceptación de la excusación del Juez Salas (fs. 1271).

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que la recusación sin causa fue deducida fuera de la oportunidad prevista en el art. 14, tercer párrafo, del CPCC (hasta el día siguiente a la notificación de la primera providencia). Rechazó el recurso de revocatoria, confirmando la extemporaneidad del planteo. La decisión favorece a la contraparte y perjudica al letrado recusante. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La recusación sin causa sólo puede ejercerse una vez en cada proceso (art. 15 CPCC) y dentro del plazo del art. 14, tercer párrafo; no renace la facultad por cambios en la integración del tribunal derivados de excusación de un miembro. El plazo se computa desde la primera providencia notificada, no desde resoluciones posteriores que sólo alteran la integración. Favorece a quien se opone a recusaciones extemporáneas y perjudica al recusante que pretende ampliar el plazo. Señal: favorable a la contraparte del recusante; desfavorable para quien articula recusación tardía.

## Tags
procesal civil; recusación sin causa; extemporaneidad; art. 14 y 15 CPCC; excusación; revocatoria rechazada; favorece a contraparte

## Cómo citar

"FERREYRA, Lidia Ester y Otro c/ILKA CONSTRUCCIONES S.R.L. y Otro s/Accidente Acción Civil", STJ La Pampa, 07/09/2017, 17498/12.