FERREYRA, Matías Iván c/MOLINA, Carlos Alberto S/ Diferencias Salariales

Cita

FERREYRA, Matías Iván c/MOLINA, Carlos Alberto S/ Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 23/03/2023, Expte. Nº 134881 – 22857 r.C.A., ID 36692.

Hechos y conflicto

Ejecución de sentencia por diferencias salariales iniciada ante el incumplimiento de pago del demandado, quien dio en pago parte de lo adeudado. El juez reguló honorarios a los letrados de la actora por la segunda etapa de las ejecuciones (de sentencia y de honorarios) en el 3% del monto de condena de cada una, con fundamento en los arts. 11, 12, 17, 18 y 48 de la Ley 3371. Los abogados apelaron por considerar el porcentaje inferior al mínimo legal y solicitaron su regulación en el 8,8%.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar la norma arancelaria aplicable a los honorarios de la segunda etapa de las ejecuciones de sentencia y de honorarios. Resolvió que resulta aplicable el art. 53 de la Ley 3371 (no los arts. 11 y 48), cuyo inc. 3 fija los honorarios de la segunda etapa en el 35% de la escala del art. 17, más el 40% por procuración (art. 18). En consecuencia, hizo lugar al recurso y reguló los honorarios de Romina N. Díaz y Javier H. Díaz, en forma conjunta, en el 7,35% del monto de la condena en cada ejecución, más IVA, con costas en el orden causado (art. 62, 2º párrafo, CPCC). Favoreció a los letrados apelantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: a las ejecuciones de sentencia y de honorarios les resulta aplicable el art. 53 de la Ley 3371, que remite a la escala del art. 17 (11%–20%) reducida al 35% para la segunda etapa, más el 40% por procuración, no siendo admisible regular por debajo del mínimo legal. El fallo favorece a los abogados que reclaman honorarios por la segunda etapa de ejecuciones cuando se les reguló un porcentaje inferior al mínimo arancelario. Perjudica la posición del ejecutado que pretendía sostener una regulación menor. Señal de favorabilidad: invocación de los arts. 53, 17 y 18 de la Ley 3371 frente a regulaciones fundadas en los arts. 11 y 48.

Tags

honorarios del abogado; ejecución de sentencia; segunda etapa; Ley 3371 arts. 53, 17, 18; regulación bajo el mínimo; recurso de apelación; resultado favorable a letrados apelantes.