FERREYRA, Matías Iván c/MOLINA, Carlos Alberto S/ Diferencias Salariales
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/09/2020
Cita
FERREYRA, Matías Iván c/MOLINA, Carlos Alberto S/ Diferencias Salariales — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 24/09/2020, Expte. N° 134881 — 21532 r.C.A., ID 31781.
Hechos y conflicto
El juez de primera instancia dio por decaído el derecho de la demandada a alegar porque retiró el expediente el 23/07/20 y no lo devolvió dentro de los tres días del art. 57, cuarto párrafo, de la Ley N° 986, pese a haber presentado el alegato digitalmente vía SIGE el 28/07/20. La demandada apeló sosteniendo que presentó en término y que la devolución tardía no puede privar de validez al alegato ya ingresado. La contraria no objetó el planteo.
Cuestión y decisión
Se discutió si el decaimiento del derecho de alegar por devolución tardía del expediente resulta procedente cuando el escrito fue presentado digitalmente dentro del plazo legal. El tribunal hizo lugar al recurso de apelación por unanimidad, revocando el decaimiento, sin imposición de costas (art. 62, segundo párrafo, CPCC). Sostuvo que el plazo de gracia del art. 57 de la Ley N° 986 también rige para la devolución del expediente, y que el criterio amplio y flexible del art. 37 de la Acordada N° 3708 del STJ impide el rigorismo formal que frustre el derecho de defensa (art. 18 CN). Se atenuó la inapelabilidad del art. 65 de la NJF N° 986 por existir gravamen irreparable.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en el marco del SIGE y la pandemia, la presentación digital oportuna del alegato prevalece sobre la devolución tardía del expediente, aplicándose el plazo de gracia a ambos actos y priorizando el derecho de defensa sobre el formalismo. Favorece a la parte que presentó su escrito en término aunque haya retenido el expediente más allá del plazo, y perjudica a quien pretende hacer valer el decaimiento por esa sola circunstancia. Señal de favorabilidad para plantear la validez de presentaciones digitales oportunas frente a sanciones procesales por incumplimientos formales conexos. Criterio reutilizable en materia de plazos, alegato y sistema SIGE.
Tags
laboral; diferencias salariales; decaimiento del derecho de alegar; devolución de expediente; plazo de gracia; SIGE; art. 57 Ley 986; art. 18 CN; derecho de defensa; rigorismo formal; apelación admitida; favorece a la demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FERREYRA, Matías Iván c/MOLINA, Carlos Alberto S/ Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 24/09/2020, 21532.