---
titulo: "FERREYRA, Matías Iván c/MOLINA, Carlos Alberto S/ Diferencias Salariales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/10/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21848"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34257
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ferreyra-matias-ivan-c-molina-carlos-alberto-s-diferencias-salariales-c5ac7758-7cd7-4915-becf-8470b201894d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERREYRA, Matías Iván c/MOLINA, Carlos Alberto S/ Diferencias Salariales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/10/2021

## Resumen

## Cita
FERREYRA, Matías Iván c/MOLINA, Carlos Alberto S/ Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 14/10/2021, Expte. 134881 – 21848 r.C.A., ID 34257.

## Hechos y conflicto
Relación laboral en una parrilla finalizada por despido incausado, donde se discutían fecha de inicio, jornada, categoría (cocinero 6-A vs. ayudante de cocina del CCT 389/04), rubros indemnizatorios y salarios caídos por enfermedad. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda. Ambas partes apelaron: el actor por la fecha de ingreso, jornada, categoría y rubros rechazados; el demandado por la liquidación de diciembre 2018 y la tasa de interés activa.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la procedencia de los agravios de ambas partes. Rechazó íntegramente la apelación del actor (confirmó fecha de inicio 01/12/2017, jornada de lunes a sábados, categoría de ayudante de cocina, y rechazo de indemnizaciones de arts. 45 Ley 25.345 y 1 Ley 25.323). Hizo lugar parcialmente al demandado: ordenó descontar lo ya percibido por diciembre 2018 y revocó la tasa activa, aplicando la tasa mix (precedente Arias c. Prevención ART 21663). Costas de Alzada a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterios: la presunción del art. 55 LCT cede ante prueba documental no desvirtuada; el reconocimiento del trabajador en carta documento fija la categoría; la finalidad del art. 80 LCT no es sancionatoria si la documentación se pone a disposición; y se rechaza la tasa activa genérica por falta de prueba concreta del perjuicio, adoptándose la tasa mix. El fallo es **mixto**: favorable al empleador en cuanto a categoría, fecha de ingreso, rechazo de multas y tasa de interés (revocación de activa); desfavorable en cuanto confirma rubros indemnizatorios por despido y diferencias salariales. Señal clave: exige acreditar numéricamente el perjuicio para apartarse de la tasa mix.

## Tags
laboral; despido incausado; categoría CCT 389/04; art. 55 LCT; art. 80 LCT; tasa mix vs. activa; mixto; empleador favorecido en tasa y multas.

## Cómo citar

FERREYRA, Matías Iván c/MOLINA, Carlos Alberto S/ Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 14/10/2021, 21848.