FERREYRA, Nicolás c/CHIQUETTI, Beatriz M. Y Otro s/ DESPIDO INDIRECTO

Cita

FERREYRA, Nicolás c/CHIQUETTI, Beatriz M. Y Otro s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 18/06/2025, expte. Nº 7840/24, ID 46046.

Hechos y conflicto

Ferreyra demandó por despido indirecto a las sucesoras de Jorge Omar Carosio, alegando relación laboral ininterrumpida entre diciembre de 1989 y septiembre de 2020 en tareas de albañilería en un hotel y predios rurales. Las demandadas negaron el vínculo laboral. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas al actor.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si existió relación laboral subordinada (técnica, económica y jurídica) en los términos de la LCT. Confirmó el rechazo: el actor no acreditó la subordinación, pues solo probó tareas de albañilería como cuentapropista con herramientas propias para diversas personas. La AFIP informó que trabajó en relación de dependencia para empresas constructoras durante el período reclamado y estuvo inscripto como monotributista. Rechazó el recurso con costas; no aplicó el art. 9 LCT por no existir incertidumbre que habilitara el in dubio pro operario.

Doctrina y señales de favorabilidad

La carga probatoria del vínculo laboral recae en el trabajador; la insuficiencia probatoria no habilita el principio protectorio del art. 9 LCT. La exclusividad no es nota esencial del contrato de trabajo, pero la simultaneidad con empleos dependientes y el monotributo debilitan la versión del actor. El testimonio de familiar se valora restrictivamente sin descalificación automática. Fallo DESFAVORABLE al trabajador demandante: exige prueba sólida de subordinación y limita el in dubio pro operario.

Tags

laboral; despido indirecto; relación laboral; subordinación; carga probatoria; art. 9 LCT; monotributo; testigos; rechazo; favorable a demandada.