---
titulo: "\"ferreyra, Sonia Belén c/ Municipalidad de General Pico s/ Daños y Perjuicios\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 25/07/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6375/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29725
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/ferreyra-sonia-belen-c-municipalidad-de-general-pico-s-danos-y-perjuicios-10b274ac-be47-437d-987b-7fcb71addfe2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "ferreyra, Sonia Belén c/ Municipalidad de General Pico s/ Daños y Perjuicios"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 25/07/2019

## Resumen

## Cita
FERREYRA, Sonia Belén C/ MUNICIPALIDAD DE GENERAL PICO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 25/07/2019, expte. 6375/18, ID 29725.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó $1.023.847,83 por daños tras fracturarse el tobillo derecho al pisar un bache en la encrucijada de calles 116 y 7, cuando cruzaba distraída guardando el dinero del pasaje y fuera de la senda peatonal. La Municipalidad negó los hechos e invocó culpa exclusiva de la víctima (o concurrente en subsidio). El a quo hizo lugar parcialmente y condenó al municipio a pagar $157.000 con el 50% de responsabilidad.

## Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad del Estado por cosa riesgosa (arts. 1113 CC y 1757/1758 CCCN) frente a la culpa de la víctima y la procedencia de las indemnizaciones. La Sala revocó la sentencia, rechazó la demanda e impuso costas a la actora en ambas instancias. Sostuvo que la conducta imprudente de Ferreyra —cruzar distraída y por lugar no habilitado como senda peatonal— fue causa exclusiva del daño (arts. 1724, 1729 y 1722 CCCN), excluyendo el nexo causal. Quedaron abstractos los agravios sobre cuantificación de incapacidad y daño moral.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El hecho de la víctima que actúa como causa exclusiva interrumpe el nexo causal y exime de responsabilidad al titular del dominio público, aunque exista un defecto en la calzada. El peatón debe transitar por la senda peatonal (art. 5 inc. t y 38 inc. a.2 ley 24.449; art. 24 ord. 4/82) y la distracción configura imprudencia relevante. Fallo desfavorable a la parte actora/peatón y favorable a la demandada (municipio/Estado): útil para oponer culpa de la víctima y ausencia de relación causal. La declaración inmediata ante policía y testigo presencial resultó prueba idónea del hecho.

## Tags
responsabilidad del Estado; bache; culpa de la víctima; senda peatonal; nexo causal; rechazo de demanda; favorable a demandada/municipio.

## Cómo citar

"ferreyra, Sonia Belén c/ Municipalidad de General Pico s/ Daños y Perjuicios", STJ La Pampa, 25/07/2019, 6375/18.