FERRO Amilcar Luciano c/L. Y L.A. PRODUCTORES S.A. y Otro S/ Despido Indirecto (Excusación)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
FERRO Amilcar Luciano c/L. Y L.A. PRODUCTORES S.A. y Otro S/ Despido Indirecto (Excusación), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 27/11/2006, Expte. Nº 13654/06, LAPAMPA ID 19200.
Hechos y conflicto
La Dra. Mabel Libe de Stok Capella se excusó de entender en la causa por motivos debidamente expuestos. La Sala 2 debía resolver la procedencia de esa excusación y la consiguiente integración del tribunal.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la procedencia de la excusación planteada por una de sus integrantes. Aceptó la excusación conforme al art. 30 del Código Procesal y dispuso que la Sala quedara integrada por los firmantes (Dres. Maza y Cañón). Decidió a favor de la procedencia de la excusación, sin pronunciarse sobre el fondo del litigio de despido indirecto. No fijó cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la excusación de un juez de cámara es procedente cuando median motivos debidamente fundados, conforme art. 30 del C. Pr., integrándose la Sala con los restantes magistrados. El fallo es de naturaleza procesal y no resuelve la relación sustancial laboral, por lo que resulta no relacionado para un análisis de favorabilidad sobre el fondo del despido indirecto. No favorece ni perjudica sustancialmente a ninguna parte en cuanto al mérito. Solo es citable respecto de la integración del tribunal y trámite de excusación.
Tags
laboral; excusación de juez; art. 30 C. Pr.; despido indirecto (fondo no resuelto); procedencia excusación; integración de Sala; no relacionado al fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FERRO Amilcar Luciano c/L. Y L.A. PRODUCTORES S.A. y Otro S/ Despido Indirecto (Excusación), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13654.