"FETTER, Luis Ramón c/CLUB MEDANOS VERDES y Otros S/ Daños y Perjuicios"

Cita

FETTER, Luis Ramón c/CLUB MEDANOS VERDES y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 01/04/2011, Expte. 16389/10, ID 42313.

Hechos y conflicto

El actor contrató en el Club Médanos Verdes el buffet y un turno de cancha de fútbol; al usar una "tirolesa" del predio, la soga que sujetaba la roldana se cortó y cayó desde 3,5 metros, sufriendo graves lesiones (86% de incapacidad). Demandó daños y perjuicios invocando la obligación de seguridad implícita en el contrato. La demandada y la aseguradora citada en garantía (L'Unión de París) alegaron culpa exclusiva de la víctima por usar instalaciones no contratadas y de modo imprudente.

Cuestión y decisión

Se debatió el alcance de la obligación de seguridad contractual, la incidencia de la culpa de la víctima en el nexo causal y la procedencia y cuantía de los rubros. El tribunal confirmó la responsabilidad objetiva del Club por incumplir su deber de seguridad e indemnidad (arts. 911 y 912 CC), pero elevó la culpa del actor del 20% al 40% (art. 1111 CC), reduciendo el monto total a $412.641. Confirmó el 86% de incapacidad, el daño moral ($150.000) y rechazó el daño psíquico autónomo; redujo gastos colaterales futuros a $20.000 y fijó intereses de gastos futuros desde la firmeza. En costas, rechazó que la aseguradora cubra la defensa propia de la demandada (cláusula 5ª) e impuso al actor las del perito contador.

Doctrina y señales de favorabilidad

Quien explota un predio de esparcimiento con cosas riesgosas debe neutralizar todo uso indebido (carteles, supervisión, candado en la roldana); su deber de previsibilidad es mayor por lucrar con la actividad. La culpa de la víctima adulta que asume un riesgo precario no exime totalmente pero reduce la indemnización (concurrencia). La impugnación de pericia exige demostrar error con fundamentos científicos, no mero disenso. Fallo mixto: favorable al damnificado por responsabilidad objetiva y deber de seguridad; desfavorable por elevar su culpa al 40% y rechazar daño psíquico.

Tags

responsabilidad civil; obligación de seguridad; culpa de la víctima; concurrencia de culpas; tirolesa; pericia médica; daño moral; gastos futuros; art. 1111 CC; mixto.