FIAD, Alicia Silvia y Otro c/ESCALA, Fabian Alberto y Otro s/ Ordinario

Cita

"FIAD, Alicia Silvia y Otro c/ESCALA, Fabian Alberto y Otro s/ Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 24/07/2006, Expte. Nº 13323/05 r.C.A., ID 16948.

Hechos y conflicto

Los actores, en representación de su hija menor, demandaron a Escala y/o González por daños, obteniendo sentencia favorable parcial que condenó a los demandados a abonar la suma resultante de liquidación. El codemandado Escala apeló invocando culpa exclusiva o concurrente de la víctima y cuestionando los montos resarcitorios por exorbitantes. No contestó demanda ni produjo prueba en primera instancia.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar el alcance de la jurisdicción de la Alzada frente a defensas no articuladas oportunamente y la procedencia de los agravios sobre cuantía. Decidió confirmar la sentencia apelada, rechazando el recurso, con costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CP). Sostuvo que las defensas de culpa de la víctima no fueron propuestas en primera instancia y que los cuestionamientos de montos constituyen mera discrepancia valorativa sin demostración concreta. Confirmó rubros por incapacidad física (34%), daño moral y pérdida de chance.

Doctrina y señales de favorabilidad

La incontestación de demanda torna no controvertidos los hechos invocados (arts. 338 y 339 CP) y la Alzada no puede conocer cuestiones no sometidas al juez de primera instancia (art. 258 CP), por preclusión y derecho de defensa. Favorece a la parte actora/damnificada: consolida condena resarcitoria y limita defensas extemporáneas del demandado. Perjudica al demandado apelante que no contestó ni probó. Señal mixta: útil para oponer preclusión y firmeza de rubros indemnizatorios.

Tags

responsabilidad civil; daños; menor; incontestación demanda; preclusión; culpa víctima; incapacidad 34%; daño moral; pérdida de chance; confirma sentencia; actora favorecida.