---
titulo: "FIAT AUTO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/04/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21779"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32487
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fiat-auto-s-a-de-ahorro-para-fines-determinados-s-recurso-de-apelacion-113f9f74-2dec-40b1-bd5c-23390e5a3cfa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FIAT AUTO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/04/2021

## Resumen

## Cita
FIAT AUTO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, La Pampa, 21/04/2021, Expte. N° 21779 (145521), ID 32487.

## Hechos y conflicto
Doscientos dos amparistas (luego 944) demandaron a ocho administradoras de planes de ahorro por los aumentos de cuotas tras la devaluación de 2018. La jueza de grado asignó trámite sumarísimo (art. 462 CPCC; Ley 24.240; Ley Provincial 1.352) y dictó cautelar innovativa sin contracautela, retrotrayendo las cuotas a los valores facturados al 01.04.18 (o a la suscripción para contratos posteriores). FCA S.A. apeló cuestionando la legitimación colectiva y los requisitos de la cautelar.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si procedía la legitimación colectiva de los consumidores y la cautelar innovativa sin contracautela. Rechazó la apelación por unanimidad, con costas a la recurrente (art. 62 CPCC), confirmando la cautelar y su extensión. Sostuvo que los amparistas son consumidores sujetos de preferente tutela constitucional (arts. 1, 2, 42, 43 CN; arts. 1, 2, 987, 1062, 1092-1095 CCyC; art. 53 Ley 24.240) y que la verosimilitud, el peligro en la demora y la exención de contracautela están acreditados. Exhortó a impulsar de oficio el proceso (art. 35 inc. 6 CPCC) y a las partes a conciliar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los suscriptores de planes de ahorro son consumidores "destinatarios finales" tutelados por la LDC, y la legitimación colectiva no depende del número de reclamantes sino del derecho constitucional afectado, especialmente ante minorías discretas. La cautelar innovativa procede ante aumentos de cuotas que comprometen ingresos básicos, sin contracautela por gratuidad (art. 53 LDC). Fallo FAVORABLE a los consumidores/amparistas y DESFAVORABLE a las administradoras de planes de ahorro que pretendan resistir cautelares o negar legitimación colectiva.

## Tags
consumidor; planes de ahorro; amparo colectivo; cautelar innovativa; sin contracautela; legitimación colectiva; aumentos de cuotas; Ley 24.240; CCyC; rechazo apelación; favorable consumidores.

## Cómo citar

FIAT AUTO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Recurso de apelación, STJ La Pampa, 21/04/2021, 21779.