FIDEICOMISO DE ADMINISTRACIÓN DE CARTERA C/ MACAGNO, Leandro Rubén y otro S/ ORDINARIO

Cita

Fideicomiso de Administración de Cartera c/ Macagno, Leandro Rubén y otro s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 29/12/2017, exp. 6009/17, ID 27038.

Hechos y conflicto

El Banco de la Pampa promovió en 1995 tres ejecuciones contra Rubén Juan Macagno, con embargo sobre un único inmueble; tras su muerte (2012), los herederos vendieron y adjudicaron los bienes del acervo sin autorización judicial, y uno de los inmuebles se remató, quedando impagos dos créditos por $116.498,32. El Fideicomiso acreedor demandó la pérdida del beneficio de inventario por actos prohibidos (venta sin autorización) y, subsidiariamente, que los herederos respondieran con sus bienes propios hasta el valor recibido. Los herederos negaron irregularidades; Zulma Macagno depositó $46.000 invocando allanamiento y Leandro Macagno pidió rechazo con costas.

Cuestión y decisión

Se debatió si la venta de bienes hereditarios sin autorización judicial y el pago tardío de cargas (honorarios) hacían perder el beneficio de inventario, y si la responsabilidad del heredero beneficiario es cum viribus o pro viribus. El tribunal rechazó en lo principal la apelación: no hubo pérdida del beneficio porque los herederos cancelaron el pasivo conocido y la administración beneficiaria cesó al pagarse los acreedores presentados. Rechazó la pretensión subsidiaria pro viribus, consagrando la responsabilidad cum viribus hereditatis (art. 3371, Cód. Civil), sin perjuicio de ejecutar bienes hereditarios individualizables. Revocó las costas de primera instancia y las impuso por su orden en ambas instancias, y ordenó restituir el depósito de Zulma Macagno con intereses.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la aceptación beneficiaria se presume (art. 3363, Cód. Civil, ley 17.711) y la responsabilidad es cum viribus; el pago de acreedores conocidos hace cesar la administración beneficiaria, y el acreedor tardío y negligente no puede agredir el patrimonio personal del heredero. Favorece a herederos beneficiarios demandados por acreedores tardíos; perjudica al acreedor que no se presentó en el sucesorio ni opuso (art. 3475). Señal mixta: rechaza la pérdida del beneficio pero admite ejecución sobre bienes hereditarios conservados e individualizables.

Tags

sucesiones; beneficio de inventario; herederos; acreedor tardío; responsabilidad cum viribus; arts. 3363, 3371, 3393, 3475 CC; rechazo de demanda; costas por su orden; favorece a herederos.