---
titulo: "Fideicomiso de Administración de Cartera c/ Pirocca, Stella Maris s/Ejecutivo y Embargo Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 26/07/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5985/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24832
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fideicomiso-de-administracion-de-cartera-c-pirocca-stella-maris-s-ejecutivo-y-15766da0-f729-4d8b-9fea-11e673a09a47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fideicomiso de Administración de Cartera c/ Pirocca, Stella Maris s/Ejecutivo y Embargo Preventivo

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/07/2017

## Resumen

## Cita
Fideicomiso de Administración de Cartera c/ Pirocca, Stella Maris s/ ejecutivo y embargo preventivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 26/07/2017, expte. 5985/17, ID 24832.

## Hechos y conflicto
Ejecución iniciada por U$S 4.500 más U$S 1.350 para intereses y costas; sentencia de trance y remate mandó llevar adelante la ejecución por $ 4.500 con intereses desde la mora. Tras la quiebra del codemandado Mauri, la ejecución continuó solo contra Pirocca; el Fideicomiso actuó como cesionario del crédito y practicó planilla liquidando capital en dólares, intereses a tasa mix y actualización por CER. El aquo le ordenó rehacer la planilla conforme las pautas de la sentencia, y el ejecutante apeló invocando el cambio legislativo posterior (pesificación).

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si correspondía aprobar la planilla que incluía actualización por CER pese a que la sentencia de trance y remate fijó la condena en $ 4.500. Resolvió dejar sin efecto el primer párrafo de la providencia de fs. 242 y ordenar que, vueltos los autos a primera instancia, se dé vista de la planilla de fs. 238 a la ejecutada, para que luego sea aprobada o rectificada. Desestimó el recurso de apelación del ejecutante e impuso costas de alzada por su orden. No fijó cuantía definitiva, quedando pendiente la determinación de los montos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La liquidación debe guardar estricta correspondencia con el contenido del fallo (art. 475 CPCC), pero ante el dictado posterior de la Ley 25.561, Decreto 214/2002 y Decreto 762/02 corresponde sustanciar la planilla con la contraparte antes de resolver. El criterio favorece a la parte ejecutada, al garantizarle vista y control de la liquidación y diferir la aprobación del reajuste por CER. Perjudica parcialmente al ejecutante/cesionario, cuyo pedido de aprobación directa fue rechazado. Señal mixta: útil para casos sobre pesificación, CER y control de planillas en ejecuciones.

## Tags
ejecutivo; pesificación; CER; planilla; art. 475 CPCC; Ley 25.561; Decreto 214/2002; vista a la contraparte; costas por su orden; favorece a ejecutada.

## Cómo citar

Fideicomiso de Administración de Cartera c/ Pirocca, Stella Maris s/Ejecutivo y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 26/07/2017, 5985/17.