Fideicomiso de Administración de Cartera c/ Sucesión de Rodolfo Ariel Arias s/ Incidente de Revisión (en Autos: Sucesión de Rodolfo Ariel Arias s/ Quiebra)
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 10/02/2014
Cita
Fideicomiso de Administración de Cartera c/ Sucesión de Rodolfo Ariel Arias s/ incidente de revisión (en autos: Sucesión de Rodolfo Ariel Arias s/ quiebra), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 10/02/2014, exp. 5212/13, ID 21358.
Hechos y conflicto
El Banco de La Pampa, cesionario del dominio fiduciario, promovió incidente de revisión (art. 37 LCQ) para verificar cinco créditos quirografarios y gastos causídicos, declarados inadmisibles en la resolución del art. 36 LCQ. Los sucesores del fallido, con opinión favorable de Sindicatura, pidieron el rechazo alegando prescripción, pues las demandas ejecutivas habrían perdido efecto interruptivo al desistirse de las ejecuciones. El a quo admitió los créditos por $ 664.970,99 (quirografarios) y $ 50 (gasto de justicia), con costas a los incidentados.
Cuestión y decisión
Se discutió si el desistimiento de las demandas ejecutivas contra el fallido codemandado hizo perder el efecto interruptivo de la prescripción, conforme arts. 132 y 133 LCQ. El tribunal rechazó la apelación de los sucesores con costas, confirmando la admisibilidad de los créditos verificados. Sostuvo que el art. 133 LCQ autoriza al acreedor a desistir del proceso contra el fallido codemandado y verificar su crédito en la quiebra, sin que ello importe desistir del derecho ni afecte la interrupción de la prescripción. La verificación procede sin condicionamiento sobre los títulos justificativos.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el desistimiento de la demanda contra el fallido codemandado (art. 133 LCQ) no extingue el efecto interruptivo de la prescripción ni el derecho, habilitando la verificación en el proceso universal. Favorece al acreedor incidentista que verifica créditos tras desistir de ejecuciones contra el fallido codemandado; perjudica la defensa de prescripción opuesta por la sucesión del fallido. Señal de favorabilidad: si se representa al acreedor verificante, el fallo es favorable; si se opone prescripción como incidentado, es desfavorable.
Tags
concursos y quiebras; verificación de créditos; art. 133 LCQ; desistimiento contra codemandado fallido; prescripción; efecto interruptivo; apelación rechazada; acreedor favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Fideicomiso de Administración de Cartera c/ Sucesión de Rodolfo Ariel Arias s/ Incidente de Revisión (en Autos: Sucesión de Rodolfo Ariel Arias s/ Quiebra), STJ La Pampa, 10/02/2014, 5212/13.