---
titulo: "Fideicomiso de Administracion de Cartera c/ Vaccaro Luis Ricardo y Otro s/ Ejecutivo y Embargo Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 11/09/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6034/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26545
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/fideicomiso-de-administracion-de-cartera-c-vaccaro-luis-ricardo-y-otro-s-4455377e-032c-4cb8-a52a-94c4e3ae6e45
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fideicomiso de Administracion de Cartera c/ Vaccaro Luis Ricardo y Otro s/ Ejecutivo y Embargo Preventivo

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 11/09/2017

## Resumen

## Cita
Fideicomiso de Administración de Cartera c/ Vaccaro Luis Ricardo y otro s/ ejecutivo y embargo preventivo, Cámara de Apelaciones Sala B (General Pico, La Pampa), 11/09/2017, exp. 6034/17, LAPAMPA 26545.

## Hechos y conflicto
En un ejecutivo, la jueza de grado rechazó la aprobación de la planilla de intereses del Banco de La Pampa por exceder topes legales, invocando jurisprudencia de la Cámara y el art. 10 CCyC (abuso del derecho). El actor apeló sosteniendo que aplicó tasas inferiores (24% anual pre-pesificación y 3,5% post) a las de los precedentes citados, que llegan al 40% y son capitalizables. Solicitó la revocación y aprobación de la planilla.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la planilla de fs. 346 excedía los topes de intereses o constituía abuso del derecho. La Cámara hizo lugar al recurso y aprobó la planilla de fs. 346, sin costas por la naturaleza de la cuestión. Sostuvo que la providencia carecía de fundamentación y que los precedentes invocados no eran aplicables, pues fijaban tasas más gravosas para el deudor que las del banco. Señaló además que una planilla idéntica ya había sido aprobada a fs. 261.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la aprobación de planillas de intereses exige precisión y no puede rechazarse invocando precedentes que, en realidad, resultan más onerosos para el deudor; la tasa pactada acorde a normativa y jurisprudencia habitual no configura abuso del derecho (art. 10 CCyC). Favorece a la parte acreedora/ejecutante que pretende la aprobación de su liquidación de intereses. Perjudica al deudor que se opone invocando topes o abuso del derecho. Señal de favorabilidad: útil para ejecutantes que defienden la validez de sus planillas frente a rechazos fundados en morigeración de tasas.

## Tags
ejecutivo; planilla de intereses; tasa; abuso del derecho; art. 10 CCyC; aprobación planilla; acreedor favorecido.

## Cómo citar

Fideicomiso de Administracion de Cartera c/ Vaccaro Luis Ricardo y Otro s/ Ejecutivo y Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 11/09/2017, 6034/17.