Fideicomiso de Administracion de Cartera c/ Vaccaro Luis Ricardo y Otro s/ Ejecutivo y Embargo Preventivo

Cita

FIDEICOMISO DE ADMINISTRACION DE CARTERA C/ VACCARO LUIS RICARDO Y OTRO S/ EJECUTIVO Y EMBARGO PREVENTIVO, Cámara de Apelaciones Sala B (General Pico, La Pampa), 11/09/2017, expte. 6034/17, LAPAMPA 25139.

Hechos y conflicto

En un ejecutivo, la jueza de grado rechazó la aprobación de la planilla de intereses presentada por el Banco de La Pampa (fs. 346) por exceder topes legales de intereses, invocando jurisprudencia de la Cámara y el art. 10 CCyC (abuso del derecho). El actor apeló sosteniendo que la planilla aplica tasas inferiores (24% anual pre-pesificación y 3,5% anual post-pesificación) a las de los precedentes citados (hasta 40%, capitalizables). Solicitó la revocación y aprobación de la planilla.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la planilla de fs. 346 resultaba abusiva o excedía los topes legales de intereses. Advirtió que la planilla replicaba otra ya aprobada a fs. 261 bajo idénticos parámetros, y que los precedentes invocados fijaban tasas más gravosas y capitalizables, agravando la posición del deudor. Concluyó que la tasa aplicada era acorde a la normativa y jurisprudencia habitual para deuda en dólares de la época de pesificación, sin configurar abuso del derecho. Hizo lugar al recurso y aprobó la planilla de fs. 346, sin costas, a favor del acreedor (Banco de La Pampa).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la falta de fundamentación y la errónea aplicación de precedentes tornan inválida la providencia que rechaza una planilla; no hay abuso del derecho cuando la tasa aplicada es inferior a la de los fallos invocados y acorde a la normativa. Favorece al acreedor/ejecutante que pretende la aprobación de su planilla de intereses y perjudica al deudor que invoca morigeración o abuso del derecho. Señal de favorabilidad: útil para impugnar rechazos de planillas fundados en jurisprudencia mal aplicada o en el art. 10 CCyC. Refuerza el principio de economía procesal y la necesidad de fundamentación de las providencias.

Tags

ejecutivo; planilla de intereses; abuso del derecho; art. 10 CCyC; falta de fundamentación; pesificación; tasa de interés; aprobación de planilla; acreedor favorecido.